Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-3232
Дело № 2-3232
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В..
при секретаре Федоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Голубевой Н.Л. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Голубевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 54540 рублей 98 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 49749 рублей, просроченных процентов в размере 4030 рублей 75 копеек и неустойки в размере 761 рубль 23 копейки. В обоснование иска Банк указал, что 30 ноября 2010г. Голубева Н.Л. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита 30000 рублей. В тот же день Голубевой Н.Л. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 30000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С 26 ноября 2012г. обязательства по кредитной карте не исполняются Голубевой Н.Л.надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 28.02.2013 года Банк направил ей требование о возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, однако данное требование последним в добровольном порядке удовлетворено не было.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Голубева Н.Л. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 30 ноября 2010г. Голубева Н.Л. обратилась в Банк с анкетой-заявлением, в котором просил открыть счет и предоставить кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30000 рублей.
В тот же день Банк ознакомил Голубеву Н.Л. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, после чего на основании заявления Голубевой Н.Л. на предоставление кредитной карты Банк открыл ей банковский счет <номер> и выдал кредитную карту <номер> с кредитным лимитом в размере 30000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, получение наличных денежных средств в банкомате и ПВН (пункте выдачи наличных) в размерах, сроки и порядке, предусмотренных вышеназванными Условиями. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 50000 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и Голубевой Н.Л. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить Голубевой Н.Л. кредит "до востребования" в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а Голубева Н.Л. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами Банка, в порядке и сроки, установленные указанными выше заявлениями и Условиями.
Как усматривается из заявления Голубевой Н.Л. от 30 ноября 2010г. на предоставление кредитной карты и Условий, Голубева Н.Л. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Судом из письменных материалов дела установлено, что Голубева Н.Л. с 36 ноября 2012г. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ письмом от 28 февраля 2013г. потребовал у Голубевой Н.Л. погашения задолженности по кредиту, причитающимся процентам и неустойки в общей сумме 52375 рублей 24 копейки в срок не позднее 28 марта 2013г., однако данное требование последней в добровольном порядке удовлетворено не было.
По состоянию на 31 марта 2013г. задолженность Голубевой Н.Л. перед Банком составила по основному долгу 49759 рублей, по процентам 4030 рублей 75 копеек, по неустойке 761 рубль 23 копейки.
Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, следовательно, иск Банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению, и указанные суммы подлежат взысканию с Голубевой Н.Л. в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Голубевой Н.Л. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1836 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Голубевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 49749 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 4030 рублей 75 копеек, неустойку в сумме 761 рубль 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1836 рублей 23 копейки, а всего 56377 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра
