Решение от 04 апреля 2014 года №2-323/14

    Дело № 2-323/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года                     Холмский городской суд
 
                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                     Беляевой Н.В.,
 
    при секретаре                                       Болотовой А.В.,
 
    с участием истца Ломова С.В., ответчика Секушенко И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Ломова Сергея Валерьевича к Секушенко Инне Геннадьевне о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Ломов С.В. обратился с иском к ответчику Секушенко И.Г. о взыскании долга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он предоставил Секушенко И.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем Секушенко И.Г. написала расписку, срок возврата денежных средств определен не был. После чего, он отправил в адрес ответчика письменное уведомление о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с Секушенко И.Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Ломов С.В. на иске настаивал по основаниям, в нём изложенным.
 
    Ответчик Секушенко И.Г. в судебном заседании исковые требования Ломова С.В. признала.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела установлено, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Секушенко И.Г., что последняя взяла в долг у Ломова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ломов С.В. направил по адресу проживания Секушенко И.Г. заказной корреспонденцией требование о возврате суммы долга, которое осталось без удовлетворения.
 
        Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
 
        Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Как следует из материалов дела, истцом Ломовым С.В. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Названная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
 
                            р е ш и л:
 
    Исковые требования Ломова Сергея Валерьевича к Секушенко Инне Геннадьевне удовлетворить.
 
    Взыскать с Секушенко Инны Геннадьевны в пользу Ломова Сергея Валерьевича <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                            Н.В.Беляева