Решение от 30 июня 2014 года №2-323/14

                                                                      Дело №2-323/14                                                                                                                                                           РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                                                                  пос.Коноша
 
             Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Красова С.С.,
 
    при секретаре Ширяевской В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Альбергу С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Альбергу С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» и Альберг С.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - договор страхования), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии <данные изъяты>. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Альберг С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе 811 км. а/д М-8 «Холмогоры» при встречном разъезде допустил столкновение с а/м ГАЗ <данные изъяты>, под управлением И.Н., в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП собственнику а/м ГАЗ <данные изъяты> был причинен ущерб, который составил <данные изъяты> и был выплачен истцом МБУ «Эксплуатационное - техническое предприятие» (за ремонт а/м на СТО) в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Альберг С.В. в судебном заседании отсутствует, просил рассмотреть дел без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
        Суд в соответствии со ст. ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Альберга С.В. пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
 
Председательствующий                                                                   С.С. Красов