Решение от 05 августа 2014 года №2-323/14

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-323/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-323/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    с участием старшего помощника прокурора Марийской межрайонной природоохранной прокуратуры Разумова А.В.
 
    при секретаре Басовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марийской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по соблюдению требований законодательства о недрах,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марийской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства в сфере использования и охраны недр, а также соблюдения лицензионных условий, установленных лицензией на недропользование, выявлены нарушения в деятельности ООО «<данные изъяты>». В ходе проверочных мероприятий установлено, что на основании лицензии на право пользования недрами от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» осуществляет добычу подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объекта промышленности по адресу: <адрес>. Согласно п. 7.3.13 условий лицензионного соглашения, являющегося неотъемлемой частью лицензии на право пользования недрами № ООО «<данные изъяты>» обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выполнить работы по оценке эксплуатации запасов подземных вод.
 
    В нарушение требований ООО «<данные изъяты>» данные лицензионные условия до настоящего времени не выполнены, а именно не выполняется оценка эксплуатационных запасов подземных вод на участке недропользования, которая занимает по длительности от одного до двух лет и не представлен отчет на государственную экспертизу запасов в установленном порядке.
 
    В судебном заседании истец прокурор Разумов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит обязать администрацию ООО «<данные изъяты>» осуществить выполнение условий лицензии на право пользование недрами от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнить работы по оценке запасов подземных вод на участке недропользования, расположенного по адресу: <адрес>. Отчет с оценкой запасов представить на государственную экспертизу запасов. Данные работы выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», Чемоданов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПКРФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ООО «<данные изъяты>» осуществить выполнение условий лицензии на право пользование недрами от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнить работы по оценке запасов подземных вод на участке недропользования, расположенного по адресу: <адрес>; представить отчет с оценкой запасов на государственную экспертизу запасов - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета МО «<данные изъяты>» Республики Марий Эл.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: С.Н.Крутихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать