Решение от 11 февраля 2014 года №2-323/14

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-323/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-323/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Запориной К. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Зуевой Е. И. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Зуевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что в соответствии с договором № от 00.00.0000 ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения и состоит из анкеты – заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» и Тарифов. В соответствии с условиями Договора ответчик обязалась ежемесячно - до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту в размере не менее 7-10% от общей суммы задолженности, свои обязательств по договору Зуева Е.И. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.07.2013 г. за ней образовалась задолженность в размере ................ руб. ................ коп., из которых: ................ руб. ................ коп. – задолженность по кредиту, ................ руб. ................ коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ................ руб. 00 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ................ руб. – штраф (фиксированная часть), ................ руб. ................ коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб. ................ коп.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Зуева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 Зуева Е.И. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой - заявлением, просила оформить на ее имя платежную карту кредитка «универсальная» (л.д.6).
 
    Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» установлены срок и порядок погашения задолженности по кредиту в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 руб. ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, определена процентная ставка по кредиту 36% годовых, предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков платежей – пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, штраф в фиксированном размере 2500 руб. и в размере 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д.8-9).
 
    С условиями кредитования с использованием платежной карты «кредитка универсальная» Зуева Е.И. была ознакомлена (л.д.6).
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 00.00.0000 г.: оформил кредитную карту и выдал кредит посредством перечисления денежных средств на кредитную карту. Зуева Е.И. реализовала возможность на получение денежных средств по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).
 
    Зуева Е.И. свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность по кредиту в размере ................ руб. ................ коп., из которых: ................ руб. ................ коп. – задолженность по кредиту, ................ руб. ................ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ................ руб. 00 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3 279 руб. 28 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк», поскольку они основаны на законе и договоре.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме ................ руб. руб. 95 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зуевой Е. И. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ руб. ................ коп., из которых: ................ руб. ................ коп. – задолженность по кредиту, ................ руб. ................ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ................ руб. 00 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ................ руб. – штраф (фиксированная часть), ................ руб. ................ коп. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. ................ коп., а всего ................ руб. ................ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать