Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-323/14
<данные изъяты>
Дело № 2-323/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
п. Плесецк 18 марта 2014 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Макуровой Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовщик» к Тишининой Ирине Анатольевне о взыскании сумм и процентов по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ростовщик» (далее – ООО «Ростовщик») обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с иском к Тишининой Ирине Анатольевне, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 07 августа 2012 года по 08 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, пени за период с 26 мая 2012 года по 08 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, всего просит взыскать <данные изъяты>. Мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тишининой И.А. в пользу ООО «Ростовщик» была взыскана задолженность по договору займа от 25 апреля 2012 года в общей сумме <данные изъяты>, судебный приказ исполнен 08 ноября 2013 года. В соответствии с договором займа, Тишинина И.А. должна уплатить ООО «Ростовщик» 1 % за каждый день пользования займом, и пени в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что за период с 26 мая 2012 года по 08 ноября 2013 года составляет <данные изъяты>, истец ограничивает сумму пени до <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Ростовщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Тишинина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области. Мотивирует тем, что постоянно проживает в г. Котласе Архангельской области, имеет постоянное место работы, её дети посещают школу и дошкольное учреждении в г. Котласе. Также указывает о несогласии с исковыми требованиями ООО «Ростовщик».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как указано в ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик Тишинина И.А. с 23 января 2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <адрес>.
По информации администрации МО «<адрес>» Тишинина И.А. не проживает по адресу регистрации более 15 лет.
По информации МОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» г. Котласа Архангельской области, Тишинина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: Тишинину Милану Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ и Тишинину Арину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ.
Дочь Тишининой И.А. - Тишинина Милана Сергеевна обучается в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь Тишинина Арина Сергеевна посещает среднюю группу № «Гномики» МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Золотая рыбка» с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что местом постоянного жительства ответчика Тишининой И.А. является г. Котлас Архангельской области, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, рассмотрение настоящего спора не подсудно Плесецкому районному суду Архангельской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовщик» к Тишининой Ирине Анатольевне о взыскании сумм и процентов по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, дом 27, флигель 3), по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>
