Решение от 20 мая 2013 года №2-323/13

    Дело №2-323/13
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 мая 2013 года р.п. Кантемировка
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
 
    с участием ответчика Лейба Л.С,
 
    при секретаре Полященко Н.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Савицкой Е.Н. к Лейба Л.С., Лейба А.Н. о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савицкая Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р\п Кантемировка Воронежской области умер ее отец Лейба Н.М., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района произведена актовая запись за №200 от 24.04.2012 года.
 
    После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>
 
    Истица, ее мать Лейба Л.С., брат Лейба А.Н. являются наследниками по закону имущества умершего Лейба Н.М. Ответчики Лейба Л.С. и Лейба А.Н. наследство не принимали. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, но оформить его не имеет возможности, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.
 
    Жилой дом литер «А», «А1», расположенный по адресу: <адрес>, был построен отцом истицы- Лейба Н.М. в 1971 году. Жилой дом кирпичный. Общая площадь жилого дома составляла 57,3 кв.м, в том числе жилая-46,2 кв.м. Жилой дом был построен отцом истицы в соответствии с планом застройки, выданным ему в 1967 году производственной группой исполкома Кантемировского районного Совета депутатов трудящихся Воронежской области. Ранее <адрес> именовалась как <адрес>. Жилой дом был построен на земельном участке, на котором был расположен старый жилой дом, в котором проживал отец истицы и который по заключению комиссии подлежал сносу. До 1975 года жилой дом находился на похозяйственном учете в Кантемировском сельском совете Кантемировского района Воронежской области и в похозяйственной книге Кантемировского сельского совета №59 за 1973-1975 г.г. была ошибочно произведена запись о том, что Лейба Н.М. на праве собственности принадлежит 1/2 доля индивидуального жилого дома, совладельцы не указаны. В 1979 году жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Россошанского района Воронежской области, отец истицы был записан в качестве владельца жилого дома и ему был изготовлен и выдан технический паспорт на жилой дом, составленный по состоянию на 24.05.1979 года. При жизни отца истицы регистрация права собственности на жилой дом не производилась. В 2008 году отец истицы собрал документы, необходимые на обращение в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, но за регистрацией права собственности на жилой дом так и не обратился.
 
    Земельный участок площадью 1638 кв.м, на котором расположен жилой дом, находился в фактическом пользовании у отца истицы.
 
    Для реализации прав на наследственное имущество умершего отца истец просит признать за нею право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 57,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Савицкая Е.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, письменно указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Лейба Л.С. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, возражений не имеет.
 
    Ответчик Лейба А.Н. в судебное заседание не явился, от него принята талефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что с иском не согласен.
 
    Третьи лица: нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В., представитель администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают об удовлетворении исковых требований истицы.
 
    Выслушав объяснение ответчика Лейба Л.С, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является наследником по закону после смерти своего отца Лейба Н.М. (л.д.8,9). Лейба Н.М. значится владельцем дома в р\п Кантемировка по <адрес> /л.д. 12,17-21/, которым он стал, получив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пользование и построив на данном земельном участке вышеуказанный жилой дом литер «А», «А1» с сооружениями и хозяйственными постройками /л.д.17-21,22-28/. Как видно из копии свидетельства о смерти Лейба Н.М /л.д.10/ умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что истица является наследником по закону, фактически вступившим в наследование имущества умершего Лейба Н.М, в связи с чем имеет право на признание за нею права собственности жилой дом по праву наследования, исковые требования Савицкой Е.Н. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Лейба А.Н. относительно непризнания иска доказательственно не обоснованы, в связи с чем судом не принимаются.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е ШИЛ:
 
 
    Признать за Савицкой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву наследования право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 57,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
Судья Карпенко Т.В.