Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3231/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N 2-3231/2017
Именем Российской Федерации
25 сентября 2017 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Фетисовой С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Фетисовой С.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от 03.02.2014 г. по состоянию на 20.06.2017 г. в размере 689240, 68 руб., задолженность по кредитному договору №... от 10.06.2013 г. по состоянию на 19.06.2017 г. в размере 606493, 71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14678, 67 руб. В обоснование заявленных требований ВТБ 24 (ПАО) указало, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Фетисовой С.А. был заключен кредитный договор №... от 03.02.2014 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 03.02.2014 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 528600 руб. на срок с 03.02.2014 г. по 04.02.2019 г., а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты в размере 19, 7% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 20.06.2017 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 689240, 68 руб., из которых: 451375, 89 руб. - основной долг; 152477, 52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 38822, 02 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 46565, 25 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня по просроченному долгу.
Также, между ВТБ 24 (ПАО) и Фетисовой С.А. был заключен кредитный договор №... от 10.06.2013 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 10.06.2013 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок с 10.06.2013 г. по 11.06.2018 г., а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты в размере 23% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 19.06.2017 г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 606493, 71 руб., из которых: 381753, 96 руб. - основной долг; 140200, 41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 36558, 68 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 47980, 66 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Башмаков С.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела не изменилась.
Ответчик Фетисова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Интересы ответчика в суде представлял по ордеру Головнев И.Ф., который исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания согласия на кредит.
Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ЗАО) и Фетисовой С.А. был заключен кредитный договор №... от 03.02.2014 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 03.02.2014 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 528600 руб. на срок с 03.02.2014 г. по 04.02.2019 г., а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты в размере 19, 7% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) кредитным договором являются Правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком.
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Кредит в сумме 528 600 рублей был предоставлен ответчику. Ответчик распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 4.1.1 Правил заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором - ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. п. 2.8, 2.10, 4.1.1 Правил заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 20.06.2017 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 689240, 68 руб., из которых: 451375, 89 руб. - основной долг; 152477, 52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 38822, 02 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 46565, 25 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня по просроченному долгу.
Кроме того, между ВТБ 24 (ПАО) и Фетисовой С.А. был заключен кредитный договор №... от 10.06.2013 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 10.06.2013 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок с 10.06.2013 г. по 11.06.2018 г., а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты в размере 23% годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Кредит в сумме 500000 рублей был предоставлен ответчику. Ответчик распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 19.06.2017 г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 606493, 71 руб., из которых: 381753, 96 руб. - основной долг; 140200, 41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 36558, 68 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 47980, 66 руб. (с учетом снижения банком пени до 10%) - пеня по просроченному долгу.
В соответствии с п. 3.2.3 Правил 22.04.2017 г. банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 16.06.2017 г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены.
При этом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Расчеты задолженностей имеются в материалах дела, судом проверены и признаны обоснованными, составленным в соответствии с условиями кредитных договоров.
На наличие конкретных ошибок в данных расчетах ответчик не указала, свой контррасчет не представила.
Ответчик до настоящего времени не исполнила взятые на себя по условиям кредитных договоров обязательства, в процессе погашения кредитов ответчик допускала неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ 24 (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом, с учетом размера задолженности по кредитным договорам, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения в силу ст. 333 ГК РФ размера пени по просроченным обязательствам, так как истец самостоятельно уменьшил их размер до 10% от действительной суммы пеней. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки, последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 05.07.2017 года № 816 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14678, 67 рублей, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ПАО) к Фетисовой С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Фетисовой С.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 03.02.2014 г. в размере 689240 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору №... от 10.06.2013 г. в размере 606493 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9166 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2017 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
