Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-323/1/2014
Дело № 2-323/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
при секретаре Панышевой Ю.А.
ответчика Чухлеб С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
26 марта 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» к Чухлеб С. А. о взыскании расходов, связанных с обучением,
У С Т А Н О В И Л
27.02.2014 года ООО «НЛМК-Калуга» обратилось в суд с иском к Чухлеб С.А. о взыскании расходов, связанных с обучением. В обоснование заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЛМК-Калуга» и Чухлеб С.А. был заключен Ученический договор на профессиональное обучение № 340/10Д. Расходы истца, связанные с обучением ответчика составили <данные изъяты> и включают в себя:
расходы на оплату обучения – <данные изъяты>;
стипендия за период обучения – <данные изъяты>;
налог на доходы физических лиц, исчисленный и перечисленный истцом – <данные изъяты>.
В нарушение своих обязательств проработать после окончания обучения не менее трех лет (часть 3 пункта 2.3 Ученического договора), ответчик изъявил желание о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ним после завершения обучения.
Учитывая, что ответчик отработал по специальности «Слесарь-ремонтник» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 месяцев ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), сумма требований о возмещении расходов, связанных с обучением ответчика составляет <данные изъяты>
В связи с досрочным расторжением трудового договора ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь ч.4 п.2.3 Ученического договора, а также ст.249 ТК РФ истец потребовал от ответчика в течение 2 месяцев возместить затраты, связанные с обучением, направив в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца и не возместил расходы истца на обучение.
Просит суд взыскать с Чухлеб С.А. в пользу ООО «НЛМК-Калуга» денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых:
расходы на оплату обучения с учетом отработанного времени в размере <данные изъяты>.
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «НЛМК-Калуга» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чухлеб С.А. обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Чухлеб С.А.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чухлеб С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» расходы на оплату обучения с учетом отработанного времени в размере <данные изъяты> 92 копеек.
Взыскать с Чухлеб С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья О.В.Шкодова
