Решение от 19 июля 2013 года №2-3231/2013

    Дело № 2-3231/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19.07.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Лоншаковой Д.А..,
 
    с участием
 
    истца Дубова В.Б.,
 
    представителя истца Соколовой О.А.,
 
    ответчика Дубова А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова В.Б. к Дубову А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указав, что в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, * года умерла его мать Дубова В.Н. и он, в установленный шестимесячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но его заявление не было принято нотариусом из-за отсутствия удостоверения его подписи начальником учреждения. Мать оставила не его имя завещание на все имущество, включая квартиру * дома * по улице *города *, но из-за ограничения свободы он не смог вовремя получить паспорт после достижения 45 летнего возраста и обратился повторно к нотариусу только * года после освобождения. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ответчик приходится родным братом и принял наследство по закону в размере ? доли, получив свидетельство о праве на наследство. Истец считает, что принял наследство по завещанию и просит признать свидетельство брата о праве на наследство на ? долю в квартире * дома * по улице * города *недействительным.
 
    Ответчик с иском не согласен, считает, что брат пропустил срок для принятия наследства по неуважительным причинам и просит отказать ему в иске.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    Судом установлено, что Дубова В.Н. умерла * года (л.д.*). Дубов В.Б. и Дубов А.Б. приходятся сыновьями Дубовой В.Н. согласно свидетельств о рождении (л.д.* обратная сторона).
 
    После смерти Дубовой В.Н. открылось наследство на квартиру №* дома * по улице Степная города Балаково (далее по тексту квартира) (л.д.*) и денежные вклады.
 
    Нотариусом Долбаевой Л.Г. * года заверено завещание Дубовой В.Н. (л.д.*), которым Дубова В.Н. все имущество, включая квартиру завещала Дубову В.Б.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Нотариусом Лебедь Т.Н. * года Дубову А.Б. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире и на денежные вклады (л.д.* и обратная сторона л.д.*).
 
    Постановлением нотариуса Лебедь Т.Н. от * года Дубову В.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию с рекомендацией обратиться в суд за решением данного вопроса (л.д.*).
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что Дубов В.Б. обратился к нотариусу Лебедь Т.Н. с заявлением от * года о принятии наследства (л.д.*обратная сторона). Заявление Дубова В.Б. было получено нотариусом с сопроводительным письмом за подписью начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по * Панова А.В. от * года (л.д.*), и * года Дубову В.Б. был дан ответ (л.д.*).
 
    Согласно справке об освобождении №* от * года Дубов В.Б. отбывал наказание в местах лишения свободы с * года по * года (л.д.*).
 
    Суд считает, что волеизъявление Дубова В.Б. о принятии наследства после смерти матери Дубовой В.Н., содержащееся в заявлении от * года (л.д.* обратная сторона), следует признать соответствующим требованиям ст.1153 ГК РФ о принятии наследства, поскольку истец действовал в соответствии с фактическим обстоятельствами, в которых находился в * года и не может нести ответственность за отсутствие удостоверяющей записи руководителя учреждения ФКУ ИК-2.
 
    Таким образом, Дубов В.Б. принял наследство и исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истцом заявлены исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону Дубова А.Б. на ? долю в квартире недействительным, которое подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1155 ГК РФ, как ранее выданное, поскольку истец Дубов В.Б. наследует по завещанию всю квартиру.
 
    Доводы ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока принятия наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дубова В.Б. к Дубову А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить.
 
    Восстановить Дубову В.Б. срок для принятия наследства по завещанию после смерти * года матери Дубовой В.Н..
 
    Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от * года, выданное Дубову А.Б. на ? долю квартиры * дома * по улице * города * недействительным.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
 
    Судья         И.Е. Комаров