Решение от 14 июня 2013 года №2-3231

Дело № 2-3231      Р Е Ш Е Н И Е
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года                                                г.Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области
 
    в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
 
    при секретаре Соломиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Николаевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                  установил:
 
    ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой К.Н.о взыскании кредита в сумме 49926 рублей 73 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 5899 рублей 71 копейка, комиссии за обслуживание счетов пакета по договору в сумме 87 рублей 50 копеек, а также о взыскании процентов по ставке <данные изъяты> годовых, исходя из суммы основного долга 49926 рублей 73 копейки (с учетом ее последующего погашения), начиная с 15 марта 2013г. и по день фактического исполнения решения суда. В обоснование иска Банк указал, что 27 января 2012г. Николаева К.Н. обратилась в Банк с заявлением на открытие банковского специального счета и предоставление кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и просила предоставить кредит в сумме 50000 рублей в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Правилах выдачи и использования кредитных карт» АКБ «РОСБАНК». Банк акцептовал заявление Николаевой К.Н., денежные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте: 50000 рублей под <данные изъяты> годовых ( за превышение расходного лимита <данные изъяты>) на срок до 27 января 2015г. Расчетный период с 28 числа по 27 число следующего месяца, срок оплаты минимального ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Николаева К.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что является основанием для взыскания остатка кредита с причитающимися процентами.
 
    В судебное заседание представитель Банка и Николаева К.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Банк просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
              Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Судом установлено, что между Банком и ответчиком 27 января 2012г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 50000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком по 01 января 2015 года. Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, что подтверждается выпиской по счету, с установлением платежей в погашение кредита и начисленных на кредит процентов согласно информационному графику, являющемуся приложением к договору кредитования по кредитной карте.
 
    Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Николаева К.Н. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, с момента предоставления кредита внесла платежи в сумме, недостаточной для погашения задолженности по договору. Задолженность по состоянию на 15 марта 2013 года составила: по кредиту49926 рублей 73 копейки, по процентам за пользование кредитом 5899 рублей 71 копейка.
 
    Расчет указанной задолженности судом проверен и является обоснованным, следовательно, задолженность считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание счетов пакета по договору удовлетворению не подлежит последующим основаниям.
 
    В силу ст.9 Федерального закона от 26 января 1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Однако указанный вид комиссии ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Взимание с заемщика платы за обслуживание счетов пакета по договору в таком случае не основано на законе, противоречит пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя (заемщика). В силу этого условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счетов пакета по договору как недействительное (ничтожное) применению не подлежит (ст.168 ГК РФ).
 
    В соответствие со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874 рубля 79 копеек.       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
         р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Николаевой К.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Николаевой К.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в сумме 49926 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 5899 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1874 рубля 79 копеек, а всего 57701 рубль 23 копейки.
 
    Взыскивать с Николаевой К.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по ставке <данные изъяты> годовых, исходя из суммы основного долга 49926 рублей 73 копейки (с учетом ее последующего погашения), начиная с 15 марта 2013 года и по день фактического исполнения решения суда.
 
    В остальной части в иске ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия
 
    Председательствующий:                                                        Н.В. Хухра