Решение от 07 августа 2013 года №2-3230/2013

    Дело № 2-3230/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    7 августа 2013 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего Любимовой И. А.,
    при секретаре Барабановой Е.В.,
    с участием представителя истца Никора О.И.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» к Копыленко О.П. о взыскании денежной суммы,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании:
    - суммы займа *** рублей,
    - процентов за пользование чужими денежным средствами;
    - расходов по оплате государственной пошлины *** рублей,
    мотивируя тем, что между истцом и ответчиком, состоявшими в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму *** рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей; на дату прекращения трудовых отношений ответчик погасил задолженность в размере *** рублей, остаток задолженности составляет *** рублей; в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности истец обратился в суд.
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, полученной лично ответчиком, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
    Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
    Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику заем в размере *** *** рублейпутем выдачи денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспаривался.
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    Согласно графику платежей ответчик обязался возвращать ежемесячно по *** рублей.
    Ответчик исполнял взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив истцу *** рублей, остаток задолженности составляет *** рублей, в связи с чем требования о взыскании с ответчика *** рублей подлежат удовлетворению.
    Истец просил взыскать с ответчика проценты и за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России ***% годовых до ДД.ММ.ГГГГ за *** дней в размере *** рубль *** копеек.
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № *** с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставкаустановлена в *** %.
    Проверив расчеты истца, суд учитывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** дней, однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за *** дней, в связи с чем суд принимает расчет истца как верный и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копеек.
    Ответчик не заявлял суду о несоразмерности неустойки, не просил ее снизить, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку уменьшение судом размера неустойки по собственной инициативе противоречит принципам диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон.
    По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» удовлетворить.
    Взыскать с Копыленко О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» долг по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей *** копеек.
    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
    
    
    Председательствующий подписьИ.А.Любимова
    
    
    ***
    
    
    ***
    ***
    
    
    ***
    ***