Определение от 18 июля 2014 года №2-3230/14

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-3230/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3230/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года г. Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего Киселева А.С.
 
    при секретаре Барашковой Н.В.
 
    с участием прокурора Масимова Х.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Азарнева И.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Азарнева И.В. сроком на <данные изъяты>
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления заявления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области без рассмотрения, поскольку заявитель, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя в суд не направил.
 
    Принимая во внимание, что заявитель не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия заявителя невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Азарнева И.В. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
 
 
    Председательствующий                      А.С. Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать