Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 ноября 2019 года №2-3228/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 2-3228/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" к Костюшкину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору об овердрафте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" обратился в суд с настоящим иском к ответчику Костюшкину М.В., ссылаясь на то, что 25.09.2013 между ОАО КБ "Стройкредит" и держателем в лице ответчика по делу был заключен договор об овердрафте N/КО, по условиям которого ОАО КБ "Стройкредит" обязался предоставить держателю кредит в форме овердрафта (лимит овердрафта - 39000 руб.), а последний - возвратить кредит с начисленными процентами (20 % годовых), а также уплатить предусмотренные договором штрафные санкции.
Истец исполнил свои обязательства по договору об овердрафте по предоставлению денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению карты, возврату овердрафта и уплате процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 148513 руб. 92 коп., в том числе:
- просроченный долг - 18022 руб. 56 коп.,
- текущие проценты на просроченный основной долг - 148 руб. 13 коп.,
- просроченные проценты - 34890 руб. 93 коп.,
- пени по кредиту (просроченному основному долгу) - 61703 руб. 47 коп.,
- пени по процентам (просроченным процентам) - 33748 руб. 83 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Костюшкина М.В. в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об овердрафте N/КО от 25.09.2013 по состоянию на 15.02.2019 в размере 148513 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170 руб. 28 коп.
Определением Володарского районного суда г. Брянска от 30.08.2019 настоящее исковое заявление передано в Бежицкий районный суд г. Брянска для его рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ОАО КБ "Стройкредит" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Костюшкин М.В. не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, однако направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой "Возврат по истечению срока". Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу N N ОАО КБ "Стройкредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу N конкурсное производство продлено на шесть месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что 25.09.2013 между ОАО КБ "Стройкредит" и Костюшкиным М.В. был заключен договор об овердрафте N/КО, по условиям которого ОАО КБ "Стройкредит" обязался предоставить держателю кредит в форме овердрафта (лимит овердрафта - 39000 руб.), а последний - возвратить кредит с начисленными процентами (20 % годовых).
Согласно п. 1.3. указанного договора овердрафт предоставляется заемщику на срок по 25.09.2014 включительно.
Согласно п. 3.2. договора проценты за пользование овердрафтом начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало каждого календарного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно). День предоставления овердрафта не учитывается, а день погашения овердрафта, напротив, включается в период начисления процентов.
Согласно п. 3.3. при начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в пункте 1.4. настоящего договора, и фактическое количество календарных дней, на которое предоставляется овердрафт. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).
В силу п. 3.4 указанного договора заемщик обязуется уплатить проценты, начисленные в соответствии с пунктами 3.2. 3.3, в срок до окончания платежного периода, но не позднее срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора. Если дата окончания срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора приходится на выходной/нерабочий праздничный день, то она переносится на первый рабочий день после указанной даты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, обязательство по договору об овердрафте ОАО КБ "Стройкредит" по предоставлению денежных средств исполнено надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.09.2013 по 05.06.2014.
В соответствии со ст. 34 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска от 10.01.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска от 12.03.2018 о взыскании задолженности по договору об овердрафте N/КО от 25.09.2013, в связи с предоставлением должником возражения относительно исполнительного судебного приказа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного суду расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 148513 руб. 92 коп., в том числе:
- просроченный долг - 18022 руб. 56 коп.,
- текущие проценты на просроченный основной долг - 148 руб. 13 коп.,
- просроченные проценты - 34890 руб. 93 коп.,
- пени по кредиту (просроченному основному долгу) - 61703 руб. 47 коп.,
- пени по процентам (просроченным процентам) - 33748 руб. 83 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспаривался и принят суд в качестве достоверного.
Рассматривая требования в части взыскания пени в заявленном размере, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 333 ГК РФсуд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки (штрафа, пени) является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если суд сочтет размер предъявленной квзысканиюнеустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям в п.п.69,75 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. подлежащая уплате неустойка, установленная законом илидоговором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 статьи1 ГК РФ).
Заявленную истцом сумму неустойки, в том числе 61703,47 руб. - пеня по кредиту (просроченному основному долгу), 33748,83 руб. - пеня по процентам (просроченным процентам), суд считает завышенной и несоразмерной неисполненным обязательствам, в связи с чем считает возможным снизить ее до 30000 руб. - пеня по кредиту (просроченному основному долгу), 15000 руб. пеня по процентам (просроченным процентам).
При изложенных обстоятельствах, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4170 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" - удовлетворить частично.
Взыскать с Костюшкина Михаила Викторовича в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об овердрафте N/КО от 25.09.2013 по состоянию на 15.02.2019 в размере 98061 (девяносто восемь тысяч шестьдесят один) рубля 62 копеек, в том числе: просроченный долг - 18022 руб. 56 коп., текущие проценты на просроченный основной долг - 148 руб. 13 коп., просроченные проценты - 34890 руб. 93 коп., пени по кредиту (просроченному основному долгу) - 30000 руб., пени по процентам (просроченным процентам) - 15000 руб.
Взыскать с Костюшкина Михаила Викторовича в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в сумме 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей 28 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева
Полный текст решение изготовлен 05 декабря 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка