Определение от 27 июля 2010 года №2-3228(10)

                            Дело №2-3228(10)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июня 2010г. Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                                                        Лысухо П.И.,
 
    при секретаре                                                                                     Машуровой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А.Н., Нефедовой Н.Н., Лексиной Н.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что Нефедову А.Н. и Лексиковой Н.Н. (девичья фамилия Нефедова) на основании свидетельств о праве на наследство (32 АА №... и 32 №... от "дата обезличена") принадлежит домовладение, находящееся в <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м (доля в праве собственности по 1/2 ).
 
    Позднее произведена перепланировка указанного домовладения и его площадь стала составлять 48,7 кв.м.
 
    "дата обезличена" Нефедовым А.Н. и Нефедовой Н.Н. (супругой) по договору купли-продажи был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., который впоследствии был снесен и на его месте возведено другое строение площадью 49,3 кв.м.
 
    Общая площадь дома составила 113,1 кв.м., а доли истцов в нем соответственно 473/1131 (Нефедов А.Н.); 247/1131 (Нефедова Н.Н.); 410/1131 (Лексина Н.Н.).
 
    В судебном заседании, представитель истцов по доверенностям, представленным в материалы дела Сафонова И.А., обратилась к суду с письменном заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время документы на земельный участок, на котором расположены самовольно возведенные строения, надлежащим образом не оформлены.
 
    Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, что позволяет суду в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности и правомерности прекращения производства по делу, исходя из следующих оснований.
 
    Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Судом разъяснены представителю истцов последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, вопросов у представителя истца в этой связи, не возникло.
 
    Оснований для не принятия отказа представителя истцов от иска, судом не установлено.
 
    Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление представителя истцов Нефедова А.Н., Нефедовой Н.Н., Лексиной Н.Н., по доверенности Сафоновой И.А., о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить, производство по делу по иску Нефедова А.Н., Нефедовой Н.Н., Лексиной Н.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                               П.И. Лысухо