Определение от 04 сентября 2014 года №2-3224/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3224/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3224/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    04 сентября 2014 года              г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
 
    при секретаре Ванькаевой Б.К.,
 
    с участием прокурора Уланова Б.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутурова В. В. к Джохаеву С. И. о возмещении материального и морального вреда, причинённого здоровью,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кутуров В.В. обратился в суд с иском к Джохаеву С.И. о возмещении материального и морального вреда, причинённого здоровью.
 
    Исковое заявление было принято судом к производству, по нему возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению.
 
    В судебное заседание, назначенное на ххх, истец не явился, извещение суда, направленное по адресу указанному в иске вернулось по истечению срока хранения, в связи с чем судебное заседание отложено на ххх.
 
    В назначенное время истец в судебное заседание не явился, извещение суда, направленное по адресу указанному в иске вновь вернулось по истечению срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По смыслу ст.35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что судом приняты все меры к надлежащему извещению истца по адресу, указанном им в исковом заявлении, ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Кутурова В. В. к Джохаеву С. И. о возмещении материального и морального вреда, причинённого здоровью, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: Е.В. Карвенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать