Решение от 07 августа 2014 года №2-3222/2014

Дело № 2-3222/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре Хуснутдиновой Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишменевой О.А. к Соловьеву А.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 11 апреля 2014 года передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 30 июня 2014 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истица Ишменева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом неоднократно по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствие не заявлено.
 
    Суд, с учетом мнения истицы, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2014 года между Ишменевой О.А. и Соловьевым А.А. был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Ишменева О.А. передала Соловьеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее 30 июня 2014 года. В подтверждение факта приема – передачи денежных средств Соловьевым А.А. была выдана расписка Ишменевой О.А., составленная собственноручно, с указанием данных заемщика и займодавца, дня передачи денежных средств, суммы, условий предоставления займа, срока возврата. Иного в судебное заседание не представлено.
 
    Данный договор составлен в письменной форме, скреплен подписью заемщика, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора. Действительность указанного договора сторонами не оспаривается. Составлен в строгом соблюдении требований ст. ст. 807-808 ГК РФ (л.д. 5).
 
    Истица полностью выполнила принятые на себя обязательства – передала Соловьеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует текст составленной расписки.
 
    До настоящего времени денежные средства ни в части, ни полностью не возвращены займодавцу, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
 
    Суд считает обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика суммы займа в указанном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Соловьева А.А. в пользу Ишменевой О.А. в счет возврата суммы долга <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья Попова Т.В.