Решение от 30 июля 2013 года №2-3222(1)2013

    Дело № 2-3222(1)2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года                 город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапина С.А.,
 
    при секретаре Крыловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») представило заемщику Литвинову С.А. кредит на цели личного потребления в сумме 218000 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 17,00 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Банк выполнил свои обязательства, денежные средства ответчику выдал, однако ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ему было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
 
    Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 225836 рублей 90 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4257 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3873 рубля 25 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14186 рублей 32 копейки, просроченный основной долг в размере 203519 рублей 54 копейки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 37 копеек.
 
    Спора между истцом и ответчиком, относительно наличия выявленных нарушений, не имеется.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова О.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что на момент рассмотрения данного дела судом, сумма основного долга, указанная в исковом заявлении не изменилась.
 
    Ответчик Литвинов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования в судебном заседании ответчиком признаны.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    ОАО «Сбербанк России» подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, при признании ответчиком исковых требований имущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 5458 рублей 37 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 12, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Литвинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225836 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 37 копеек. Итого 231295 (двести тридцать одна тысяча двести девяносто пять) рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий: