Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 2-322/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 2-322/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Курбанову С. Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
06.07.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toйота Королла, гос.номер N причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Курбановым С.Л. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 800 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019г., то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлении своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Просит взыскать в порядке регресса с Курбанова С.Л. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.01.2020г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" А.А. Васильева в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Курбанов С.Л. надлежаще извещенный, в судебном заседании не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотрение дела с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 29 декабря 2017 года, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 06.07.2019г. по вине ответчика, автомобиль Тойота Королла, гос.номер N, принадлежащий Машанову А.А. получил повреждения.
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Собственник автомобиля Тойота Королла, гос.номер О556Е25 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 56 800 руб.
Ответчик требование ч. 2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик не представил. Уважительных причин неисполнения обязанности не привел, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Курбанова С. Л. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
