Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невельск 26 мая 2014 года
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Калачевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Гущиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева М. А. к Белоусову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малышев М.А. обратился в суд с иском к Белоусову С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 коп.. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Долг в указанный срок не возвращен. На обращение о добровольном возврате денежной суммы не отвечает, к телефону не подходит. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей 10 коп. В обоснование требований истец ссылается на статьи 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ.
В судебное заседание истец Малышев М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании ответчик Белоусов С.В. с исковыми требованиями согласился, не возражала против удовлетворения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белоусов С.В. дал Малышеву М.А. расписку о том, что он взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела не усматривается сведений о том, что между сторонами заключался договор займа денежных средств, вместе с тем, представленная с исковым заявлением расписка подтверждает факт заключения данного договора и его условий.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки Белоусова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако как установлено в судебном заседании, ответчик, взяв на себя обязательство о возврате денежного долга в размере <данные изъяты> рублей на определенный срок, обязательство не выполнил, и указанную сумму истцу не передал.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Белоусов С.В. получив от истца Малышева М.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не выполнил, указанную сумму истцу как в установленный договором срок, так и до настоящего времени не вернул, что подтвердил ответчик в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока возврата денежных средств по договору займа, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование его денежными средствами, в связи с чем требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет, согласно которому период просрочки возврата суммы займа составил 166 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей 10 коп.
Между тем, данный расчет является неверным, поскольку произведен исходя из 365 дней в году, тогда как необходимо применять при расчете количество дней в году равным 360. В связи с чем, размер процентов за указанный истцом период составляет <данные изъяты> руб. 67 коп.
Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено принятие решения судом по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика процента за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
При подаче искового заявления истец Малышев М.А. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание положение части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебных расходы в размере <данные изъяты> руб. 17 коп.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышева М. А. к Белоусову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить полностью.
Взыскать с Белоусова С. В. в пользу Малышева М. А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, всего <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.
Председательствующий Е.В. Калачева
