Решение от 03 июня 2014 года №2-322/2014

Дело № 2-322/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноборск                                03 июня 2014 года
 
             Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Поротовой С.Н.,
 
    с участием истца Бологовой И.А.,
 
    представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» Елфимовой М.В.,
 
    третьих лиц Н.В., С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бологовой И. А. к Бологовой Т. С., Бологовой Е. С., Бологову В. С., органу опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бологова И.А. обратилась в суд с иском к Бологовой Т.С., Бологовой Е.С., Бологову В.С., органу опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.
 
    В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с С.Г. с *** по *** годы. __.__.______г. её бывший супруг умер. После его смерти осталось наследство, которое состоит из: 1/2 земельного участка площадью *** кв.м., 1/2 земельного участка площадью ***.м., земельного участка площадью *** кв.м., жилого дома, расположенного по адресу                     <адрес>, колесного трактора *** года выпуска, трелевочного трактора *** года выпуска. Указанное имущество было приобретено в период брака и зарегистрировано на наследодателя. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, 1/2 доля в указанном имуществе принадлежит ей. Наследниками С.Г. являются его дети Бологова Т.С., __.__.______г. года рождения, Бологова Е.С., __.__.______г. года рождения, Бологов В.С., __.__.______г. года рождения. Мать наследодателя Бологова Н.В. от наследства отказалась в полном объеме. В установленный законом срок заявления о праве на наследство подали дети наследодателя. Просила суд исключить из наследственной массы наследодателя, С.Г., умершего __.__.______г., и признать право общей долевой собственности за истцом на: 1/4 земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено <адрес>; кадастровая стоимость *** руб.; 1/4 земельного участка площадью ***.м., кадастровый номер №, местоположение установлено <адрес>; кадастровая стоимость *** руб.; 1/2 земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый номер № местоположение: <адрес>; кадастровая стоимость *** руб.; 1/2 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью *** кв.м., инвентаризационная стоимость *** руб., 1/2 колесного трактора *** года выпуска, зарегистрирован в *** году, оценен на *** руб.; 1/2 трелевочного трактора ***, *** года выпуска, зарегистрированного в *** году, оценен на *** руб.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен С.Н.
 
             В судебном заседании истец Бологова И.А. требования уточнила, пояснив, что просит исключить из наследственной массы и признать за ней право общей долевой собственности на соответствующие доли в праве на спорное имущество. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Елфимова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в случае удовлетворения иска, уменьшится доля несовершеннолетних детей в наследственной массе.
 
    Третьи лица С.Н. и Бологова Н.В. с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
 
    Ответчики Бологова Т.С., Бологова Е.С., Бологов В.С., третье лицо нотариус Красноборского нотариального округа участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Ранее в судебном заседании ответчик Бологова Т.С. пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
 
              Нотариус Красноборского нотариального округа Панова Н.Н. в отзыве на исковое заявление указала, что возражений по требованиям Бологовой И.А. не имеет, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
              Выслушав истца Бологову И.А., представителя органа опеки и попечительства Елфимову М.В., третьих лиц Бологову Н.В., С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
              В судебном заседании установлено, что с __.__.______г. по __.__.______г. истец Бологова И.А. и С.Г. состояли в зарегистрированном браке.
 
    __.__.______г. С.Г. умер.
 
    Постановлением администрации *** сельсовета от __.__.______г. С.Г. был предоставлен земельный участок № для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>. __.__.______г. государственной приемочной комиссией администрации МО «*** район» индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у застройщика С.Г. был принят в эксплуатацию.
 
    Указанный акт от __.__.______г. по приемке индивидуального жилого дома С.Г. утвержден постановлением администрации МО «*** район» от __.__.______г. № (л.д. 35-41).
 
    Согласно кадастровому паспорту на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственником земельного участка площадью *** кв. м, с кадастровым номером №, является С.Г. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г. (л.д. 34).
 
    С.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ                                         «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировал.
 
    Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    По договорам купли-продажи от __.__.______г. С.Г. были приобретены в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью *** кв.м. и *** кв.м. Право общей долевой собственности С.Г. на указанные земельные участки зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от __.__.______г. (л.д. 21-29).
 
    __.__.______г. С.Г. был приобретен трелевочный трактор *** года выпуска, а __.__.______г. - колесный трактор *** года выпуска.
 
    Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю на праве собственности спорное имущество, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из установленного в судебном заседании видно, что ответчики Бологова Т.С., Бологова Е.С., Бологов В.С., третье лицо Бологова Н.В., в соответствии со ст. 1142, 1146 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.
 
    Других наследников к имуществу С.Г., умершего __.__.______г., не имеется.
 
    Истец Бологова И.А. является бывшим супругом С.Г.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Судом установлено, что спорный жилой дом был построен С.Г. в период брака, спорные земельные участки и транспортные средства были приобретены С.Г. также в период брака с истцом, в связи с чем, указанное имущество является общим совместно нажитым имуществом супругов С.Г. и Бологовой И.А.
 
    Истец Бологова И.А. после расторжения брака и до смерти С.Г. в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества не обращалась.
 
    Доводы представителя органа опеки и попечительства о том, что выделением доли супруга из наследственной массы наследодателя нарушаются права несовершеннолетних детей, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку право пережившего супруга требовать выдела своей доли принадлежит ему в силу закона.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Бологовой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом позиции истца по вопросу взыскания государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бологовой И. А. удовлетворить.
 
    Исключить из состава наследства наследодателя С.Г., умершего __.__.______г.:
 
    1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
 
    1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., инвентарный №,расположенный по адресу: <адрес>,
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на колесный трактор ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на трелевочный трактор              ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
 
    Признать за Бологовой И. А. право общей долевой собственности на:
 
    1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
 
    1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., кадастровый номер 29:08:013112:30, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., инвентарный №,расположенный по адресу <адрес>,
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на колесный трактор ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак №;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности трелевочный трактор ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей и регистрации права общей долевой собственности на указанное имущество за Бологовой И. А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                 подпись                        Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья           Е.С. Белякова