Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 г г.Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2014 по иску Привознова ... к Привозновой ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Привознов Д.В. – собственник двухкомнатной квартиры по (место расположения обезличено)56 в г. Н.Тагиле обратился с иском к ответчику и указал, что с ../../.... г. по ../../.... г. состоял с нею в браке, имеют общего несовершеннолетнего сына Привознова Д.(место расположения обезличено).р., который проживает с матерью в (место расположения обезличено).
В период брака в 2002 г он купил указанную квартиру на свои денежные средства, режим совместной собственности супругов на квартиру не распространяется, что подтверждается решением суда.
С сентября 2006 г ответчик с сыном выехали из квартиры, с тех пор в квартире истца не проживают, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, свои вещи вывезла.
Он в 2008 г вступил в новый брак и проживает в квартире с супругой Гришенко О.А. и тремя несовершеннолетними детьми, двое из который общие с новой супругой.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Привознов просит признать Привознову А.А. прекратившей право пользования жилым помещением по (место расположения обезличено)56 в г. Н.Тагиле, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Привознов Д.В. и его представитель адвокат Климан Т.И., действующая на основании доверенности от ../../.... г. г, заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Ответчик Привознова А.А. о слушании дела уведомлялась повестками направленными по почте по последнему известному месту жительства и регистрации, а также по последнему известному месту пребывания в (место расположения обезличено), от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвращенными по почте конвертами с отметкой об истечении срока хранения, поэтому она является надлежаще уведомленной о слушании дела в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.24,31,32). В судебное заседание она не явилась, возражений против иска суду не представила.
Третье лицо - отделение УФМС России по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) г.Н.Тагил уведомлено повесткой, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24,26).
Третье лицо – Гришенко О.А. уведомлена повесткой (л.д.24,29), в судебное заседание не явилась без указания причин.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным истцом доказательствам.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Принадлежность истцу с 2002 г на праве собственности двухкомнатной квартиры по (место расположения обезличено)56 в г.Н.Тагиле, подтверждается договором купли-продажи от ../../.... г. г, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-8).
Стороны состояли в браке с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д.9) и имеют общего несовершеннолетнего сына Привознова Д.(место расположения обезличено).р., проживающего с матерью в (место расположения обезличено).
Режим совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ) на квартиру не распространяется, поскольку квартира была куплена на денежные средства полученные истцом в дар от матери и от продажи его квартиры приобретенной в порядке наследования, что установлено решением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от ../../.... г. и кассационным определением Свердловского областного суда от ../../.... г. (л.д.10), что имеет для суда преюдициальное значение в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ.
В связи ухудшением личных отношений и распадом семьи, с сентября 2006 г ответчик в указанной квартире не проживает, выехала в (место расположения обезличено) с несовершеннолетним сыном, свои вещи вывезла, брак сторон прекращен, однако с регистрационного учета из квартиры истца Привознова не снялась.
В соответствии со ст. 30 ч.1,2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Членом семьи истца - собственника квартиры, по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, с 2007 г, поскольку в одном жилом помещении не проживают и в браке не состоял, ответчик в настоящее время не является.
Договор найма квартиры с ответчиком не заключался и заключать с нею договор найма истец не намерен, жилищно-коммунальные платежи за квартиру ответчик не платит, их вносит истец со своей новой семьей – женой Гришенко О.А. и несовершеннолетними детьми, с которыми проживают в данной небольшой квартире (л.д.34-39).
Каким либо договором, возникновение, сохранение права пользования квартирой ответчика не предусмотрено.
Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
В соответствии со ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах основанного на законе или договоре найма права пользования жилым помещением у ответчика не имеется - оно прекращено в связи с прекращением семейных отношений с истцом, выездом из квартиры, отсутствием договора найма и нежеланием истца заключать такой договор.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Необходимости выселять ответчика у истца не имеется, поскольку в его квартире ответчик не проживает.
Правоотношений по договору безвозмездного пользования квартирой (ст. 689 Гражданского кодекса РФ) у сторон нет.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.35 Жилищного кодекса РФ, 304 Гражданского кодекса РФ требование истца о признании Привозновой прекратившей право пользования жилым помещением законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Настоящее решение суда после вступления его в законную силу, в соответствии с требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. и «Административным регламентом…», утвержденным Приказом ФМС России от ../../.... г. №... является достаточным основанием для снятия органом регистрационного учета Привозновой ... ../../.... г. г.р. с регистрационного учета по (место расположения обезличено)56 в г. Н.Тагиле, что является административным действием органа ФМС России.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать Привознову ... прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)56.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Привознова А.А. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
