Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Бобылевой В.М.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой В. М. к администрации Таскинского сельсовета о включении земельного участка в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Бобылева В.М. обратилась в суд с иском к администрации Таскинского сельсовета о включении земельного участка, расположенного по адресу <> в наследственное имущество Б, умершего <> года.
В судебном заседании истец Бобылева В. М. пояснила, что с <> года состояла в <> с Б. После вступления в <> проживали по адресу <> в собственном доме. В <>-х годах <> предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу, о чем выдано свидетельство. Право собственности на участок <> не зарегистрировал. В <> г. <> умер, в связи с чем она и ее дочь обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В отношении земельного участка свидетельство не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество Б земельный участок, расположенный по адресу <>.
Представитель ответчика- администрации Таскинского сельсовета, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Бобылева В.М. являлась <> Б. <>
Постановлением администрации Таскинского сельсовета от <> Б предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <> о чем выдано соответствующее свидетельство <>л.д. 10).
<> Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> территориальным отделом агентства ЗАГС<> (л.д. 9).
После смерти Б открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.
Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок по <> в <> имеет площадь <> кв.м., и разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка указан Б. Вид права- частная индивидуальная собственность.
По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объект недвижимости- указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.
Истец Бобылева В.М., являясь <> наследодателя, и соответственно наследником первой очереди по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом заведено наследственное дело № <>. Данное обстоятельство подтверждается информацией нотариуса <> нотариального округа, представленной в материалы дела.
Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок истец лишена возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бобылевой В.М. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Б, умершего <>, земельный участок площадью <> кв.м., из земель населенных пунктов, с <> имеющий кадастровый номер <> расположенный по адресу<>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий
