Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
дело №2-322/2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 11 февраля 2012 года ответчику на основании его заявления банком была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 40000 рублей и процентной ставкой по кредиту - 19% годовых. Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 22 января 2014 года составил 56647 рублей 24 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 49231 рубль 68 копеек, просроченные проценты – 5192 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1489 рублей 06 копеек, комиссия – 734 рубля 08 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 1899 рубля 42 копейки.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Васильев В.В. в отделении ОАО "Сбербанк России" № оформил заявление на получение банковской карты MASTERCARD STANDARD (л.д. 8-9). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик Васильев В.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении. На основании этого заявления ответчику был выдан кредит в размере 40000 рублей на 36 месяцев под процентную ставку 19% годовых. Номер счета карты 4081781054203558170.
Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 4-7).
Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Васильев В.В. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако Васильев В.В. нарушил сроки возврата кредита. Из расчета цены иска, предоставленного истцом видно, что общая сумма задолженности по состоянию на 22 января 2014 года составляет 56647 рублей 24 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 49231 рубль 68 копеек, просроченные проценты – 5192 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1489 рублей 06 копеек, комиссия – 734 рубля 08 копеек.
Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.
В таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1899 рублей 42 копейки (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Васильева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 11 февраля 2012 года в размере 56647 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки, в возврат госпошлины 1899 (Одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
