Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Мельниковой Е.В. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте лице о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте договору в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6654 рубля 50 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления ответчика на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Мельниковой Е.В. кредитную карту Visa № с первоначальным лимитом в размере 30000 рублей. Заёмщик не погасил задолженность по международной банковской кредитной карты Visa №. Просроченная задолженность образована 21.06.2013 г. и составляет: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей 21 копейку, просроченные проценты- 7603 рублей 13 копеек, неустойка - 2 422 рублей 37 копеек.
В связи с тем, что заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa №, причитающиеся проценты, неустойку и расходы, связанные со взысканием задолженности.
По ходатайству представителя истца Скурихина М.К., действующему на основании доверенности от 11 июня 2013 года, изложенному в исковом заявлении, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд счёл возможным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1.2 и 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» карта Visa - персонализированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.8 Условий указывает, что карта срок действия карты указан на лицевой стороне карты.
Согласно п. 3.8 Условий, если заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В судебном заседании установлено: на основании заявления Мельниковой Е.В. от 18.02.2011г. на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Мельниковой Е.В. кредитную карту Visa № с первоначальным лимитом в размере 30000 рублей Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ознакомлен и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты, что подтверждается заявления Мельниковой Е.В. на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.9-10).
Заёмщик не погасил задолженность по международной банковской кредитной карте Visa №, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.5-8). Просроченная задолженность составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 21 копеек, просроченные проценты - 7603 рублей 13 копеек, неустойка - 2422 рублей 37 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8).
Общий размер задолженности кредитной карте Visa № составляет <данные изъяты> рублей 71 копейку. Таким образом, ответчик допустил существенное нарушение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.
05 марта 2014г. истец направил в адрес Мельниковой Е.В. требование о возврате кредита (л.д. 18), требование истца ответчиком не выполнено.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.
С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.
При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением договора ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и ответчиком суд полагает расторгнуть.
С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитной карте Visa № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 71 копейку.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6654 рубля 50 копеек подтверждаются представленными платёжным поручением от 02.06.2014г. № (л.д. 4).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рубль 21 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Мельниковой Е.В. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Мельниковой Е.В., расторгнуть.
Взыскать с Мельниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте Visa № в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6654 рубля 50 копеек, а всего <данные изъяты>) рубль 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 07 июля 2014г.
Судья М.Ю. Вирт
