Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-10-322-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
при секретаре Кандейкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Мищенко<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее.
Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику в квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергию.
Ответчик оплату за поставленную электроэнергию производит нерегулярно.
Таким образом, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию образовалась за <ДАТА> и составляет 11 667 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за свет.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету 421 руб. 07 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11 667 руб. 51 коп., пени в сумме 421 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 483 руб. 54 коп., 600 руб. 00 коп. - судебные издержки а также вернуть из местного буджета излишне уплаченую государственную пошлину по платежному поручению 6367 от <ДАТА2> в размере 26 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Межова Т.А. явилась и просила исковые требования удовлетворить, по основаниям указанным в иске.
Судебное заседание назначено на 12 августа 2014 года. Однако, ответчик не явилась в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца на рассмотрение дела в заочном производстве согласен, ему известны последствия вынесения заочного решения, возможность для ответчика не только апелляционного обжалования заочного решения, но и подачи заявления об его отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством, признает неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по неуважительной причине и поскольку истец не возражает, рассмотрел настоящее дело с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, мировой судья находит, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику в квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергию.
Ответчик оплату за поставленную электроэнергию производит нерегулярно.
Таким образом, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию образовалась за <ДАТА> и составляет 11 667 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за свет.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету 421 руб. 07 коп.
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен с учетом потребленной электроэнергии, а также не превышает размера пени установленного правилами расчета пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Каких либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за поставленную электроэнергию в размере 11 667 руб. 51 коп., а также пени в сумме 421 руб. 07 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 483 руб. 54 коп. в счет компенсации уплаченной истцом госпошлины, 600 руб. судебные расходы. Вернуть излишне уплаченную истцом государственную пошлину по платежному <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 руб. 88 коп. из местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Мищенко<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» с Мищенко <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11 667 руб. 51 коп., пени в размере 421 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 483 руб. 54 коп., 600 руб. 00 коп. - судебные издержки, а всего взыскать 13 173 (тринадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 02 коп.
Вернуть частично Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 руб. 88 коп. из местного бюджета.
Копию решения направить для сведения ответчику.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок № 10 Новочеркасского судебного района в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Текст решения изготовлен 12 августа 2014 года.
Мировой судья М.А. Босенко
