Решение от 04 июля 2014 года №2-322/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-322/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     «04» июля 2014 года                                                                                                         п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К., с участием истца Чудинова В.М.1, при секретаре Хусаиновой Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова В.М.1 к Махмутова А.Р.2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чудинов В.М.3 обратился в суд с иском к Махмутова А.Р.2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>., процентов за пользование займом в размере <НОМЕР>., неустойки в размере <НОМЕР>. и уплаченной госпошлины в размере <НОМЕР>., обосновывая свои требования тем, что между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Махмутова А.Р.2 <ДАТА3> заключен договор займа. По договору займа Махмутов А.Р.2 обязана к выплате денежных средств в размере <НОМЕР>. - основного займа и <НОМЕР>.- проценты за пользование займом. Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА4> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время.  По состоянию на <ДАТА5> задолженность по договору займа от <ДАТА6> составляет <НОМЕР>., в том числе: <НОМЕР> - основной долг; <НОМЕР>. - проценты за пользование займом, <НОМЕР>. - неустойка. Все предложения о добровольной уплате долга в устном порядке результата не принесли, Махмутов А.Р.2 на телефонные звонки не отвечает. <ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Чудиновым В.М.1 заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Чудинову В.М.1 переходят все права требования по взысканию денежных средств по договору займа.
 
    В судебном заседании истец Чудинов В.М.1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <НОМЕР>, в том числе: <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>.- проценты за пользование займом, <НОМЕР>. - неустойку, а также государственную пошлину <НОМЕР>.
 
    Ответчик Махмутов А.Р.2 на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено что, между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Махмутова А.Р.2 <ДАТА3> заключен договор займа <НОМЕР>. Из условий договора займа следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставило Махмутова А.Р.2 денежные средства (заем) в размере <НОМЕР>. сроком на <ДАТА> с <ДАТА3> по <ДАТА8> Плата за пользование займом устанавливалась в размере <НОМЕР> в день, то есть <НОМЕР> за <ДАТА>. Махмутов А.Р.2 свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила. Ответчиком Махмутова А.Р.2 всего оплачено <НОМЕР>.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств. Об этом свидетельствует договор займа, а также расходный кассовый ордер, согласно которого ответчик Махмутов А.Р.2 получила от <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>.
 
    Также судом установлено, что <ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Чудиновым В.М.1 заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Чудинову В.М.1 переходят все права требования по взысканию денежных средств по договору займа.
 
    В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п.7.2 договора займа от <ДАТА2>, займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по данному договору займа третьему лицу.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик Махмутов А.Р.2 не представила суду доказательств возврата истцу суммы долга.
 
    В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1.4 договора займа от <ДАТА2> предусмотрено, что процентная ставка составляет <НОМЕР> в день. Период начисления процентов начисляется с момента получения денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
 
    Согласно пункта 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на <ДАТА9>, сумма задолженности составляет <НОМЕР>, в том числе: <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>.- проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА9>, <НОМЕР>. - неустойка.  
 
    В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Ответчик Махмутов А.Р.2 получая заем на данных условиях была с этим согласна.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного займа, процентов по договору займа, а также штрафных процентов предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика Махмутова А.Р.2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <НОМЕР> коп. (квитанция от <ДАТА10>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Чудинова В.М.1 к Махмутова А.Р.2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Махмутова А.Р.2 в пользу Чудинова В.М.1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>) руб., в том числе<НОМЕР>) руб. - основной долг, <НОМЕР>) руб.- проценты за пользование займом, <НОМЕР>) руб.- неустойка; государственную пошлину <НОМЕР> коп. Всего общую сумму <НОМЕР> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              И.К. Нугаев