Решение от 30 сентября 2014 года №2-322/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 322\2014                                                                               
 
 
  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     30.09.2014                                                 пос. Рамешки Тверской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
 
    при секретаре Пушининой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Рамешки Тверской области гражданское дело по иску ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Булкину С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         ОАО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к Булкину С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 1» ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ ……… области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности «Организация 2». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ……… области и обслуживаемые до «Дата 1» филиалом «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт». Следовательно, ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для ……… района ……… области с «Дата 1».
 
    ОАО «АтомЭнергоСбыт» и Ответчик являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться участниками договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данные обязательства были нарушены ответчиком. В результате невыполнения ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать с Булкина С.В. задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 1» по «Дата 2» в размере ……. рублей …. копейки, пени за период с «Дата 3» по «Дата 4» в размере ….. рубля …. копеек, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек.
 
         Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения (л.д. 4).
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в соответствии с чем, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся на судебный участок за истечением срока хранения (корреспонденция была направлена по месту жительства ответчика, указанному в иске и подтверждённому данными адресной справки УФМС; на конверте имеется отметка, что Булкину С.В. дважды предлагалось явиться на почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции, однако явки не последовало, что суд расценивает как отказ адресата от получения корреспонденции) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании нашло своё подтверждение то, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 1» ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ ……… области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности «Организация 2»; с указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории …….. области и обслуживаемые до «Дата 1» филиалом «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт», копия заверенного надлежащим образом приказа Министерства энергетики Российской Федерации в материалах дела имеется (л.д. 21). На данном основании мировой судья делает вывод о надлежащей правосубъектности истца.
 
          На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом не приложена к материалам дела копия Договора энергоснабжения, однако из расчёта задолженности следует, что  Булкин С.В., на которого открыт лицевой счёт «Номер 1», не оплатил …… кВт.ч., что, исходя из среднего потребления электроэнергии в 41,50 кВт.ч., образует период неуплаты в …. дня (с «Дата 1» по «Дата 2»), в результате чего у него образовалась задолженность в сумме …….  рублей …. копейки (л.д. 5). Расчёт проверен судом и признан достоверным. На сумму задолженности начислена пени в размере … рубля …. копеек, рассчитанная, исходя из ставки рефинансирования 0,0275%, по формуле: (сумма задолженности х количество дней просрочки х 8,25%) : 300.
 
     Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В обходном листе отражены начальные и контрольные показания счётчика «Марка 1» (л.д. 7-9). Также в п.35  Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.       На основании ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и  полностью вносить  плату за коммунальные услуги.    Аналогичные обязанности в силу ст. 153 ЖК РФ  по оплате  жилья и коммунальных услуг несет собственник жилого помещения.
 
    По сообщению зам. главы администрации сельского поселения ………., в доме «Адрес 1» зарегистрирован, «Персональные данные» Булкин С.В. Однако в обходном листе имеется подпись Булкина С.В. (л.д. 8), в соответствии со ст. 6 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин регистрируется по месту жительства,  на основании чего мировой суд делает вывод о том, что Булкин С.В. является надлежащим ответчиком по иску и требования истца в части взыскания с него задолженности за потребление электрической энергии и пени подлежат удовлетворению.
 
          Кроме того, с ответчика  подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для уплаты государственной пошлины,  поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение от «Дата 5» на ….. рублей … копеек (л.д. 20). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Булкину С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и судебных расходов удовлетворить.    
 
    Взыскать с Булкина С.В. в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 1» по «Дата 2» в размере ….. рублей …. копейки, пени за период с «Дата 3» по «Дата 4» в размере … рубля … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек, всего - ……… рубля …. копейку.
 
     Ответчик вправе подать  мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  его копии.
 
     Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
     Рамешковского района Тверской области        /подпись/         З.И.Магомедова