Решение от 25 июня 2014 года №2-322/2014

Решение по гражданскому делу
дело №2-44-322\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г.Палласовка Волгоградскаяобласть           
 
            Мировой судья судебного участка № 44 Волгоградской области Мариняк М.А.,при секретаре Деревякиной Ю.А., с участием ответчика Таран В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Наименование» к Таран В. Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
           ОАО «Наименование» обратилось в суд с иском к Таран В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 10 апреля 2012 года между ОАО «Наименование» и Таран В.Н., был заключен кредитный договор №4082 на срок 36 месяцев. Согласно данному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 72000 рублей из расчета 17% годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №4082 от 10 апреля 2012 года. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил сумму основного долга и процентов, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При таких обстоятельствах «Наименование» имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с чем, просит взыскать с Таран В. Н. в пользу ОАО «Наименование» задолженность по кредитному договору №4082 от 10 апреля 2012 года (по состоянию на 25 апреля 2014 года), в размере 36473 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг 33161 рубль 21 копейка; проценты на просроченный основной долг 123 рубля 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг 2987 рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты 201 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1294 рубля 22 копейки. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор №4082 от 10 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Наименование» и Таран В. Н.. Представитель истца ОАО «Наименование» Зубков А.А., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5). Ответчик Таран В.Н. всудебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и с учетом вышеизложенного  судья находит возможным  в силу ст. 39 ГПК РФ принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и взыскивает с Таран <ФИО1> в пользу ОАО «Наименование» задолженность по кредитному договору №4082 от 10 апреля 2012 года (по состоянию на 25 апреля 2014 года) в размере   36473 рубля 97 копеек.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд взыскивает с Таран <ФИО1> в пользу ОАО «Наименование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 рубля 22 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198  ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  «Наименование» к Таран В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Таран В. Н. в пользу ОАО «Наименование» задолженность по кредитному договору №4082 от 10 апреля 2012 года (по состоянию на 25 апреля 2014 года),в размере 36473 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг 33161 рубль 21 копейка; проценты на просроченный основной долг 123 рубля 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг 2987 рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты 201 рубль 60 копеек.
 
    Взыскать с Таран В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Наименование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 рубля 22 копейки.Расторгнуть кредитный договор №4082 от 10 апреля 2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Наименование»и Таран В. Н.. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Волгоградской области.
 
    Мировой судья М.А.Мариняк