Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Юрьев- Польский 25 июня 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Юрьев-Польского района Смирновой М.В.,
представителя заявителя - ОМВД России по <адрес> -, по доверенности, Панфиловой Л.А.,
лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора, - Макарова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Макарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макарова В.В. сроком на <данные изъяты> год.
В обоснование указано, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания в виде лишения свободы, Макаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил <данные изъяты> административных правонарушения против общественного порядка, отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртным, не работает, недостойно ведет себя в быту. Заявитель просит установить Макарову ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него таковыми, в ночное время с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД для регистрации, и запрещения выезда за пределы Юрьев-Польского района.
В судебном заседании представитель заявителя указанные требования поддержала.
Макаров В.В. с указанными требованиями согласен.
Заслушав указанных лиц, прокурора, полагавшей заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ч.ч. 1 и 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон) такой надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или при рецидиве преступлений, и совершившего в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения или общественной нравственности.
Согласно приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров, при рецидиве преступлений, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений и путем сложения наказаний в порядке ст. 69 ч. 5 УК с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
В то же время, на момент вынесения последнего приговора Макаров был судим по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а» и 167 ч. 1 УК, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Таким образом, следуя ст.ст. 15 ч. 4 и 86 ч. 3 п.п. «в» и «г» уголовного закона, судимости Макарова за тяжкое преступление (по ст. 166 ч. 2 УК) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашены.
Согласно постановлениям уполномоченного должностного лица ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Макаров привлечен к административной ответственности, в обоих случаях, по ст. 20.21. КоАП РФ, в виде штрафа. Как установлено данными решениями, Макаров находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлениями мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Макаров привлечен к ответственности по той же норме КоАП РФ в виде, соответственно, штрафа и административного ареста.
Состояние опьянения виновного лица, по указанным правонарушениям, подтверждалось и актами медицинского освидетельствования.
Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, Макаровым в течение года совершены 4 правонарушения, посягающих на общественный порядок, и, тем самым, основания для установления административного надзора достаточны.
Следуя ст. 5 ч. 1 п. 1, ст. 4 Закона административный надзор в отношении Макарова может быть установлен на срок от <данные изъяты> года до <данные изъяты> лет, но не свыше срока погашения судимости, а административные ограничения, предлагаемые заявителем, так же предусмотрены законом.
Установление ежемесячной явки на регистрацию, в силу ст. 4 ч. 2 Закона, относится к обязательным.
С учетом данных о личности Макарова, злоупотребляющего спиртным, склонного к совершению различной степени опасности правонарушениям, целесообразными являются и ограничения ночного выхода с места жительства и запрещение выезда за пределы административного района проживания.
Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 261-8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Макарова В.В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Макарова В.В. на срок <данные изъяты> год.
Установить Макарову В.В. следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня по местному времени,
- обязательную явку для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,
- запрещение выезда за пределы Юрьев-Польского района Владимирской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Н.П. Антонова
Решение вступило в законную силу 28 июля 2014 года.
