Решение от 21 апреля 2014 года №2-322/2014

Дело № 2-322/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Саблиной О. В., с участием представителя истца Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) - Вагановой Д. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Зуевой Т, М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Зуевой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375120,81 руб. и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в порядке в размере 6951,2 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зуевой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375120,81 руб. и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в порядке в размере 6951,2 руб., обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ОАО)) в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Зуевой Татьяной Михайловной было заключено кредитное соглашение №0020/0379872, по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 346420,32 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3. Условия кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 39064,12 руб. Согласно п. 2.2.4.Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 82256,84 руб. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 450377, 65 из которых: задолженность по основному долгу 331623, 81 руб., задолженность по уплате процентов 36497 руб., неустойка 82256,84 руб. Согласно п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренным соответствующим договором. В соответствии с п.4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем используя предусмотренное право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Заемщику в части неустойки до 7000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 375120,81 руб., из них: задолженность по основному долгу 331623,81 руб., задолженность по уплате процентов 36497 руб., неустойка 7000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 п. 2, 819 ГК РФ, просит взыскать с Зуевой Татьяны Михайловны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375120,81 руб., из них: задолженность по основному долгу 331623,81 руб., задолженность по уплате процентов 36497 руб., неустойка 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6951, 20 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Ваганова Д. Н. исковые требовании поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Зуевой Татьяны Михайловны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375120,81 руб., из них: задолженность по основному долгу 331623,81 руб., задолженность по уплате процентов 36497 руб., неустойка 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6951, 20 руб.
 
    Ответчик Зуева Т. М. суду пояснила, что она признает в полном объеме исковые требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 375120,81 рублей и госпошлины в сумме 6951,2 руб. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО)обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, "В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом".
 
    В судебном заседании ответчик Зуева Т. М. иск признала. Суд принимает ее признание иска и считает необходимым взыскать с Зуевой Татьяны Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375120,81 руб. и сумму оплаты государственной пошлины в размере 6951,20 руб., при этом в связи с принятием признания иска ответчиком суд подробно не излагает мотивировочную часть решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:
 
    Взыскать с Зуевой Татьяны Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375120 рублей 81 копейки.
 
    Взыскать с Зуевой Татьяны Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 6951 рубля 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: