Решение от 06 мая 2014 года №2-322/2014

Дело №2-322/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года       р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего                                                                Бистерфельд Н.А.
 
    При секретаре                                                                                  Зарва Г.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тупицыной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в Тальменский районный суд с исковым заявлением Тупицыной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицына Е.В. обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, т.е. с офертой. Истец акцептовал данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. был заключен кредитный договор между банком и Тупицыной Е.В. №. Ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд считает ответчицу уведомленной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В материалах дела имеется заявление Тупицыной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс» об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, а также Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №.
 
    Суммы ежемесячных платежей, которые должна была вносить Тупицына Е.В. в погашение кредита, подтверждаются предварительным графиком ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж в графике указан <данные изъяты>.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Тупицыной Е.В. истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на ее банковский счет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Из ч.1 ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем акцептования ответчиком оферты истца.
 
    Наряду с графиком Тупицына Е.В. была ознакомлена с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, из п.2.2.1 которых следует, что максимально возможная процентная ставка по кредиту со сроком гашения 24 месяца - <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 Общих условий задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
 
    Согласно п. 3.4 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты указанной в графике платежей.
 
    Исходя из содержания п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательства, установленного п. 3.4 Общих условий, истец вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    В судебном заседании, по мнению суда, доказан факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком. Стороны пришли к согласованию всех существенных условий договора, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем поставил свою подпись.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору займа, из которого следует, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Тупицыной Е.В. также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов, понесенных при оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е ШИ Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тупицыной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тупицыной Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тупицыной Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.
 
Судья                                                                     Н.А. Бистерфельд