Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2014года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Ананичевой Н.Б., при секретаре: Степичевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Росбанк», об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.01.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО АКБ «Росбанк», обратился в Ленинский районный суд г. Томска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.01.2014г.
В обосновании своих требований указал следующее, что на основании исполнительного листа ВС №005502943 от 25.10.2011г., выданного Кировским районным судом г. Томска о взыскании денежных средств с должника Сметанина И.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк», 24.11.2011г. отделом судебных приставов по г. Северску возбужденно исполнительное производство № 65028/11/06/70.
06.08.2013г. исполнительный документ был передан судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области.
20.01.2014г. в отношении должника Сметанина И.В. судебным приставом исполнителем Садкиной Р.В. отдела судебных приставов по Ленинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В обоснование вынесенного постановления от 20.01.2014г. указано, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ИП Сметанин И.В. признан банкротом.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» считает, что постановление от 20.01.2014г. принято с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене.
Ссылаясь на ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 254, ст.441 ГПК РФ просит суд отменить постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.01.2014г., вынесенное судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Садкиной Р.В.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного слушания, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, уважительности причин отсутствия суду не предоставила.
Заинтересованное лицо Сметанин И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного слушания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, уважительности причин отсутствия суду не предоставил.
Руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к удовлетворению требований заявителя по следующим основаниям.
Согласно исполнительного листа выданного 13.10.2011г. по делу №2-2592/2011, Кировский районный суд г. Томска своим решением решил: взыскать солидарно со Сметанина И.В., ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.08.2009 в размере <данные изъяты> рубля, а так же уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Постановлению от 24.11.2011г. в отношении должника Сметанина И.В. на основании исполнительного листа по делу №2-2592/11 от 15.11.2011г., возбужденно исполнительное производство № 65028/11/06/70.
Согласно акту от 30.07.2013г. об изменении места совершения исполнительных действий исполнительный документ передан для исполнения по территориальности а ОСП оп Ленинскому району.
Согласно Постановлению от 20.01.2014г. вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области, исполнительное производство в отношении должника Сметанина И.В. №47218/13/02/70 окончено, на основании того что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рубля, установлено что ИП –банкрот.
Указанное постановление получено заявителем 23.01.2014, с заявлением об оспаривании указанного постановления представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд 28.01.2014, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.7, ч.1, ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Согласно абз. 1 и6 п.1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Как следует из решения Кировского районного суда от 13.10.2014г. и исполнительного листа от 25.10.2011г. выданного Кировским районным судом г. Томска о взыскании денежных средств с должника Сметанина И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк», исполнительный документ выдан в отношении физического лица Сметанина И.В., а не в отношении ИП Сметанина И.В.
Таким образом, исполнительное производство в отношении физического лица-должника Сметанина И.В. не может подлежать окончанию, поскольку банкротом признан индивидуальный предприниматель, банкротство физического лица действующим законодательством не предусмотрено, также как и прекращение исполнительного производства по данному основанию.
Вынесенное постановление противоречит ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в которой перечислены основания прекращения исполнительного произодства.
Следовательно, постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.01.2014г. подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО АКБ «Росбанк», удовлетворить.
Постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.01.2014г. вынесенного судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Садкиной Р.В. отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Судья Н.Б. Ананичева
