Решение от 16 июля 2014 года №2-322/2014

    К делу№ 2- 322/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 16 июля 2014 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Вартаньян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 322/2014 по исковому заявлению Власенко Г.Н. к Власенко Э.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. 18 мая 2009 года в этом доме он зарегистрировал жену своего сына Власенко Э.Н., которая приехала в <данные изъяты>, чтобы родить сына. Однако, после родов она прожила несколько месяцев, после чего бросив ребёнка, в январе уехала в неизвестном направлении. Где проживает ответчица в настоящее время истцу неизвестно.
 
    Ответчица в доме истца зарегистрирована, но не проживает с января 2010 года.
 
    23.07.2013года брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут.
 
    06.05.2014 года решением Чертковского районного суда ответчица лишена родительских прав в отношении её сына ФИО1.
 
    Регистрация ответчицы создаёт истцу препятствия в реализации своих прав, так как истец лишается субсидий на коммунальные услуги.
 
    Истец в своём исковом заявлении просит суд признать Власенко Э.Н. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Обязать Управление Миграционной Службы по Ростовской области ФМС России снять ответчицу Власенко Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта в принадлежащем истцу доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои заявленные исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
 
    Представитель истца по доверенности Сирицан Д.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчицы – адвокат Осыкин Р.С. назначенный по определению суда, в судебном заседании не признал исковые требования истца и просил суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Представитель третьего лица О.В. Калинина в своём возражении представленном в суд просит рассмотреть дело без участия представителя миграционной службы, просит суд отказать в удовлетворении иска, в части обязания ФМС снять ответчицу с регистрационного учёта.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Свидетель ФИО2допрошенный в судебном заседании показал, что ответчица является его бывшей женой, с которой он расторг брак. Его отец в 2009 году прописал ответчицу в своём доме, где она жила около трёх месяцев до рождения сына. После рождения сына в <данные изъяты> ответчица уехала вместе с ним в <данные изъяты>. Примерно через год в <данные изъяты> ответчица ушла от него, и с тех пор он её не видел и не связывался с ней. Ответчица за сыном не приезжала, и общаться с ним не желает. Вещей ответчицы в доме его отца нет.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО2.
 
    Суд, выслушав истца его представителя, представителя ответчицы, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчица в доме истца не проживает более 4-х лет, её вещей в доме нет. След ответчицы потерялся в <данные изъяты> в 2011 году.
 
    В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Ответчица в доме истца не проживает длительное время. Членом семьи истца не является, за дом и коммунальные услуги не оплачивает, никакого договора с истцом о пользовании домом не заключала. Вещей ответчицы в доме нет.
 
    Истец является собственником дома (л.д. 9).
 
    В соответвии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Обстоятельства непроживания ответчицы в доме истца по делу подтверждаются показаниями истца и двух свидетелей.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что ответчица выехала из дома истца, более 4-х лет назад оставила ему и его жене своего грудного сына и более в доме не появлялась. До 2011 года она жила в <данные изъяты> с сыном истца, но затем ушла от него и сведений о ней нет. 23.07.2013 года брак между сыном истца и ответчицей расторгнут. 06.05.2014 года ответчица лишена родительских прав в отношении своего ребёнка. Ответчица перестала быть членом семьи истца и утратила связь с семьёй.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Власенко Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право на проживание в принадлежащем Власенко Г.Н. жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Власенко Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.