Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Илек, Илекского района,
Оренбургской области 14 июля 2014 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) к Мустаеву Ш.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в суд с иском к Мустаеву Ш.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России и Мустаевым Ш.С. ... был заключен кредитный договор № 4060. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора Мустаеву Ш.С. был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ... Мустаев Ш.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора ... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора ... от 17.12.2010, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей ... и период просрочки (свыше 100 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Последнее погашение по кредитному договору ... от ... произведено 17.03.2014. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых, банк рассчитывал при заключении договора с Мустаевым Ш.С.
... заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ... от ... заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора ... от ... имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, из которых: ... рубля -неустойка за просроченные проценты, ... рублей- неустойка за просроченный основной долг, ... рублей- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 21.05.2014.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору ... от 17.12.2010, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не присутствует, представитель истца, действующий по доверенности №235 от 05.05.2014 Ю.П.Редина, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Мустаев Ш.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не присутствует. О причинах своей неявки суд не известил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/ кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст.329 4.1, 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ... между истцом и ответчиком Мустаевым Ш.С. был заключен кредитный договор № 4060, согласно которому истец передал ответчику Мустаев Ш.С. денежные средства в сумме ... рублей, а последний обязался возвратить эту обусловленную договором сумму.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора ... от 17.12.2010, денежные средства Мустаев Ш.С. предоставлены на срок 60 месяцев и он, помимо возврата указанной суммы, обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Мустаев Ш.С. в нарушении ст.ст.819 и 309 ГК РФ и п. п. 1.1 кредитного договора от 17.12.2010, получив кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, не выполнил взятые на него обязательства, а именно систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов.
Как указано в п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор, истец по делу, имеет право потребовать от заемщика Мустаева Ш.С., а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Мустаев Ш.С. не выполнил условия кредитного договора ... от 17.12.2010, с него, в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора, подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере ... рублей и неустойки за просроченный основной долг в сумме ... рублей по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и предусмотрены п. 3.3 и п.3.6 кредитного договора, поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на 21.05.2014, полная задолженность по кредиту заемщика Мустаева Ш.С. составляет ... рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства в размере ... рублей.
Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от 03.06.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) к Мустаеву Ш.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.
взыскать с Мустаева Ш.С., ... области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) в счет возмещения задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, из которых: ... копейки -неустойка за просроченные проценты, ... копеек- неустойка за просроченный основной долг, ... копейку- просроченный основной долг, а также взыскать госпошлину в порядке возврата в размере ... копеек, а всего взыскать ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 4060, заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Оренбургским отделением № 8623) и Мустаевым Ш.С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий,
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
