Решение от 25 апреля 2014 года №2-322/2014

Дело № 2-322/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 23172 руб. 11 коп. и пени в сумме 101 руб. 95 коп., указывая на то, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Согласно ст. 5 указанного Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
 
    Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 имеет (имела) в собственности:
 
    - прочие строения по адресу: р.<адрес>;
 
    - магазин по адресу: р.<адрес>;
 
    - здание цеха деревообработки по адресу: р.<адрес>;
 
    - здание магазина по адресу: р.<адрес>.
 
    На основании этого ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 23172 руб. 11 коп. и направлено налоговое уведомление.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с этим ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 101 руб. 95 коп.
 
    Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании налога и пени, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине - произошёл сбой электронной системы базы данных, о факте наличия недоимки стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд от ответчицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 23172 руб. 11 коп. и пени в сумме 101 руб. 95 коп.
 
    Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Из налогового уведомления № видно, что последний срок уплаты налога был установлен для ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В материалах дела имеется требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Как следует из требования, ФИО1 предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу в сумме 23172 руб. 11 коп. и пени в сумме 101 руб. 96 коп.
 
    Однако истцом в данном случае пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
 
    Так, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В данном случае заявление в суд налоговым органом подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя два с лишним года со дня истечения срока исполнения требования.
 
    Причиной пропуска срока истец указывает сбой в электронной системе базы данных. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих произошедший сбой, а также его продолжительность, равно как и иных доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, истцом в суд не представлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске срока для подачи заявления без уважительных причин. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 23172 руб. 11 коп. и пени в сумме 101 руб. 95 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков