Решение от 20 мая 2014 года №2-322/2014

Дело №2-322/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                   г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутягиной С.Л. к Ведерникову С.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сутягина С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ведерникову С.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на квартиру.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который приходится истцу родным братом. Однако, в данной квартире Ведерников С. Л. никогда не проживал, был только зарегистрирован как член семьи.
 
    Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением (квартирой), поскольку в данной квартире никогда не проживал и не проживает, его вещей в квартире не было, каких-либо расходов, связанных с содержанием жилья, никогда не нес и не несет в настоящее время. Кроме того, о месте нахождения Ведерникова истцу ничего не известно, отношений с ним не поддерживают.
 
    В настоящее время истец желает продать квартиру, для чего необходимо снять ответчика с регистрационного учета.
 
    Просит признать Ведерникова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.23-26).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,27.28). Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.8). Ответчик никогда не проживал совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлся, что подтверждается свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО14
 
    Как следует из пояснений свидетеля ФИО12, подруги истца, она дружит и общается с истцом очень давно, после смерти матери истца бывала с истцом в квартире ее родителей, ответчика в этой квартире она видела только один раз, ответчик в квартире не проживал.
 
    Как следует из пояснений ФИО13, мужа истца, они состоят в браке <данные изъяты> лет, ответчик после его регистрации по месту жительства в спорной квартире не проживал, в квартиру не вселялся. После развода с женой ответчик проживал под <адрес>, затем отбывал наказание. Ответчика зарегистрировали после отбывания наказания, так как жена его выписала, а ему нужна была прописка. Фактически в квартире проживали родители сторон ФИО17 и ФИО18
 
    Как пояснила свидетель ФИО14, она проживает постоянно в доме по адресу <адрес> с <данные изъяты> года. Ответчик после его регистрации в квартире родителей в <данные изъяты> году, с родителями не проживал. Он приезжал после смерти матери, пожил полгода с отцом и уехал.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Сутягиной С.Л. к Ведерникову С.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Ведерникова С.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>61.
 
    Взыскать с Ведерникова С.Л. в пользу Сутягиной С.Л. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.