Решение от 12 марта 2014 года №2-322/2014

    Дело № 2-322/2014                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» марта 2014 года                                       г.Гуково, Ростовская область                                        
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
 
    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Скиба П.А. к ОАО «Шахта Восточная» о взыскании единовременного вознаграждения      за стаж работы в угольной промышленности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Скиба П.А. о взыскании единовременного вознаграждения, ссылаясь на то, что Скиба П.А. с 11.08.2009 по 18.12.2013 работал <данные изъяты> в ОАО «Шахта Восточная». 18 декабря 2013 года он уволен в связи с выходом на пенсию. Стаж его работы в угольной промышленности составил 31 год 3 месяца. Ответчик в соответствии с п. 5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 обязан был выплатить ему единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности. Однако пособие ему не начислено и не выплачено. Размер указанного пособия составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем прокурор просит суд взыскать в пользу Скиба П.А. единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в размере <данные изъяты> руб.
 
          В судебном заседании помощник прокурора г.Гуково Богданова Е.А. и истец Скиба П.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Выслушав помощника прокурора Богданову Е.А., истца Скиба П.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии с пунктом 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 предусмотрена выплата работнику, получившему право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации ( с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).
 
          Данная выплата предусмотрена также пунктом 3.7.1 Регионального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016 годы, в соответствии с которым работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) и стажа работы в угольной промышленности не менее 10 лет, работодатель обеспечивает выплату единовременного вознаграждения за каждый полный год работы в угольной промышленности РФ (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в размере 15% среднемесячного заработка.
 
         Установлено, что истец Скиба П.А. отработал на предприятиях угольной промышленности 31 год. В период работы в ОАО «Шахта Восточная» 18 декабря 2013 года ему назначена пенсия.                    
 
         Сумма единовременного вознаграждения за 31 год работы истца в угольной промышленности составит <данные изъяты> руб. из следующего расчета:
 
        <данные изъяты>
 
          При таких обстоятельствах требования прокурора обоснованы, сумма единовременного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Скиба П.А..
 
           Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением имущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования прокурора города Гуково в интересах Скиба П.А. удовлетворить.
 
          Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Скиба П.А. единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка     за каждый год работы в угольной промышленности в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 15 коп.)
 
         Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
         Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014.
 
    Федеральный судья                                                             И.Е. Козинцева