Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 16 мая 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее ОАО «Красноярскэнергосбыт») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии, пояснив, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> за период с 14.06.2011г. по 24.10.2013г. не производила оплату за электроэнергию в полном объеме, задолженность составляет 166202,44 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4524,05 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, возражений по заявленным требованиям не представила. Дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено: Согласно ответу начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 28.07.2011г. по настоящее время.
Таким образом, ФИО1 является абонентом по договору энергоснабжения.
Как следует из финансово-лицевого счета №171018672270 по адресу: <адрес> за период с 14.06.2011г. по 24.10.2013г. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 166202,44 руб.
13.09.2013 года ответчику по имеющейся задолженности под роспись было вручено уведомление с установленным сроком оплаты – до 24.09.2013г., однако оплата не произведена до настоящего времени. Представителем истца представлены тарифы на электрическую энергию за период с 14.06.2011г. по 24.10.2013г. включительно (приказы РЭК от 19.12.2011г. №568-п и от 20.12.2012г. №439-п), принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные приказы РЭК не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.
Факт снабжения ответчика электроэнергией нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии за исковой период в полном объеме, в судебном заседании не добыто.
Расчет задолженности по оплате за электроэнергию судом проверен, сомнений у суда не вызывает, является верным.
Таким образом, поскольку ОАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период осуществляло поставку электроэнергии в указанный жилой дом, а ответчиком не оплачивалась потребленная электроэнергия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии за период с 14.06.2011г. по 24.10.2013г. в сумме 166202,44 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт».
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (166202,44 руб. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 4524,05 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4524,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1237 от 20.11.2013 года и №1379 на 4059,03 руб. и от 19.12.2013 года на 465,02 руб. При изложенных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4524,05 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 14.06.2011г. по 24.10.2013г. в сумме 166202 (сто шестьдесят шесть тысяч двести два) рубля 44 копейки, госпошлину в сумме 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 05 копеек, а всего взыскать 170726 (сто семьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Головина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
