Решение от 23 мая 2014 года №2-322/2014

Дело № 2-322/2014                          Решение      Именем Российской Федерации
    23 мая 2014 года                                   г. Судогда
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                                       А.С. Гудимова,
 
    при секретаре судебного заседания                            Ю.В.Денисовой,
 
    с участием:
 
    истца Марковой Л.В.,
 
    представителя ответчика - адвоката Суздальцева А.В., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера                ... от ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Л.В. к Лупенко С.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Маркова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лупенко С.Г., в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: .... По просьбе своего знакомого Л. 02 апреля 2013 года она зарегистрировала его сына- Лупенко С.Г. по указанному адресу. Регистрация необходима была ответчику исключительно в целях оформления прав на вождение транспортными средствами. При этом, у Марковой Л.В. с Лупенко С.Г. была устная договоренность о том, что у ответчика не возникнет права пользования домом и он добровольно снимется с регистрационного учета сразу же после получения водительского удостоверения. Весной 2013 года ответчик выехал из поселка в неизвестном направлении и никаких сведений о месте его нахождения в настоящее время не имеется. Последний звонок от ответчика был вскоре после его отъезда, согласно которому он сообщил, что будет проживать в.... Поскольку Лупенко С.Г. не является членом семьи заявителя, какого-либо договора, предоставляющего ему права пользования указанным жилым помещением, с собственником жилья не заключался, поэтому истец и просит суд признать Лупенко С.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
 
    В судебном заседании истец Маркова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
           Представитель ответчика Лупенко С.Г., место жительство которого не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Суздальцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления федеральной миграционной службы России по Владимирской области в Судогодском районе, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Маркова Л.В. является собственником жилого дома, общей площадью ... кв.м, с инвентарным номером ..., лит...., расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного 23 января 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ... (л.д.5), выпиской из ЕГРП от ... ... (л.д.6).
 
    Из представленной суду справки № 28 от 03 марта 2014 года, выданной администрацией Андреевского сельского поселения Судогодского района, следует, что ответчик Лупенко С.Г. по указанному адресу зарегистрирован с 02 апреля 2013 года по настоящее время (л.д.7).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснил, что является жителем ... т соседом Марковой Л.В. по земельному участку. Ему известно, что Лупенко С.Г. зарегистрировался в доме у Марковой Л.В. с целью получения водительских прав, однако в дом не вселялся. Пробыв две-три недели в поселке, он уехал и больше он его не видел.
 
    Из пояснений свидетеля Е. следует, что она является жителем .... Ей известно, что Лупенко С.Г. зарегистрировался в доме у Марковой Л.В. с целью получения водительских прав, однако в дом не вселялся, личных вещей его в доме нет. Пробыв две недели в поселке, он уехал и больше не появлялся. Местонахождение Лупенко С.Г. ей неизвестно.
 
    Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Лупенко С.Г. был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении формально, членом семьи истца не является, никогда в установленном законом порядке в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, личных вещей и другого имущества ответчика в доме не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет.
 
    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном отказе ответчика по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашел в суде свое подтверждение.
 
    Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998            № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
 
    Таким образом, учитывая тот факт, что Лупенко С.Г. фактически не проживая в спорном жилом помещении, добровольно отказался от его пользования, а, также то обстоятельство, что его регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Наличие постоянной регистрации ответчика ущемляет права истицы как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец в силу ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушений своего права.
 
    В соответствии с п.п.е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и                по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713                                              (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996г. №512, от 14.02.1997г.№172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 г. № 599, от 22.12.2004 г. № 825) граждане, признанные в судебном порядке утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.          
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    В нарушение ст.56 ГПК РФ, ни ответчиком, ни его представителем, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Марковой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Марковой Л.В. к Лупенко С.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, удовлетворить.
 
    Признать Лупенко С.Г. ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ....
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Лупенко С.Г. ... года рождения с регистрационного учета              по адресу: ....
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                         А.С. Гудимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2014 года.