Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Гражданское дело № 2-322/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Чагарова Р.Р., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Галибердову Я.Х., Галибердовой М.М., Малхозову А.В., Меремукову А.З. о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Галибердову Я.Х., Галибердовой М.М., Малхозову А.В., Меремукову А.З. о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора,мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и Галибердовым Я.Х. (далее - Ответчик 1), был заключен кредитный договор № №, по которому Ответчик 1 принял на себя обязательство возвратить в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % (шестнадцать процентов) годовых.
Предоставление Ответчику 1 кредитных денежных средств подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету за ДД.ММ.ГГГГ год.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 и не погасил часть основного долга и процентов в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а также неисполнением требования в срок, истец считает правомерным в судебном порядке потребовать с ответчиков уплаты задолженности (основной долг и проценты) в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек, а именно: срочный основной долг <данные изъяты>) рублей 48 копеек, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>) рублей 74 копейки, просроченные проценты <данные изъяты>) рублей 74 копейки.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и Галибердовой М.М. (далее - Ответчик 2) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Малхозовым А.В. (далее Ответчик 3) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Мермуковым А.З. (далее - Ответчик 4) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.2 данного договора Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
В соответствии с п. 2.1 Договора Поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Настоящим Поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего Договора между ним и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором.
Согласно п. 2.2 Договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения иных обязательств по Кредитному договору.
Ответчику 2,3,4 неоднократно сообщалось о необходимости погашения задолженности по обязательству в короткие сроки, что является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании вышеизложенного, истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала просит суд, взыскать солидарно с: Галибердова Я.Х., Галибердовой М.М., Малхозова А.В., Меремукова А.З., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность, в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек, а именно: срочный основной долг- <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей 74 копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 74 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Чагаров Р.Р., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание не явились: ответчики, Галиебрдов Я.Х., Галибердова М.М., Малхозов А.В., Меремуков А.З. о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не поступали, ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ год.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк России» и Галибердовым Я.Х. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщики получили «Кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 16 % годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере <данные изъяты>) рублей на расчетный счет по вкладу заемщиков, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету за ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с графиком погашения Кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>) рублей 47 копеек. Условиями Кредитного договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении графика погашения, Банк взимает с заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Галибердовой М.М., Малхозовым А.В., Меремуковым А.З. были заключены договора поручительства физического лица за №№ № по которому Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Галибердова Я.Х. обязательств по Кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должниками.
В соответствии с п. 2.1 Договора Поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Настоящим Поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего Договора между ним и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором.
Согласно п. 2.2 Договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Кредитором, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № Галибердову Я.Х., № Галибердовой М.М., за № Малхозову А.В., № Меремукову А.З., что подтверждается почтовыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым конвертом № <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из Кредитного договора № следует, что Галибердов Я.Х. заполнил и подписал названный договор ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае не исполнения Заемщиками обязательства возвратить или уплатить Кредитору денежные средства, Банк взимает с заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки нарушения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчиков допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчики не погашают задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по Кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.
В нарушение Договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно расчету задолженности, представленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Галибердовым Я.Х. было допущено нарушение условий Кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности в соответствии с указанными выше условиями. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет в сумме <данные изъяты> рубль 96 копеек, из них: <данные изъяты>) рублей 48 копеек; <данные изъяты>) рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>) рублей 74 копейки - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает, что подлежащая уплате неустойка, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Галибердова Я.Х., Галибердовой М.М., Малхозова А.В., Меремукова А.З. сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: <данные изъяты>) рубль 96 копеек, из них: <данные изъяты>) рублей 48 копеек - срочный основной долг; <данные изъяты>) рублей 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей 74 копейки - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>) рубль 96 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 <данные изъяты> рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесского регионального филиала к Галибердову Я.Х., Галибердовой М.М., Малхозову А.В. и Меремукову А.З. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Галибердовым Я.Х. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесский региональный филиал.
Взыскать солидарно с Галибердова Я.Х., Галибердовой М.М., Малхозова А.В., Меремукова А.З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму задолженности по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 96 копеек, а именно: <данные изъяты> рублей 48 копеек; <данные изъяты> рублей 74 копейки; <данные изъяты>) рублей 74 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.
Взыскать солидарно с Галибердова Я.Х., Галибердовой М.М., Малхозова А.В., Меремукова А.З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев
