Решение от 11 июня 2014 года №2-322/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    р.п. Усть-Абакан                                                                        <ДАТА1>                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Кляйн И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ФИО1>к Захватаеву <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО <ФИО3> (далее Банк) обратился в суд с иском к Захватаеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, требования мотивируя тем, что <ДАТА> года между Банком и Захватаевым Н.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен «<*****>» в сумме <*****>., под <*****> годовых, на срок <*****>. Банк свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Просит взыскать с Захватаева Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере <*****>., а именно: основной долг - <*****>., проценты за пользование кредитом - <*****>., неустойка - <*****>.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года заключенный между ОАО <ФИО3> и Захватаевым Н.Н.
 
    В судебное заседание представитель истца Новиков А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. ОтветчикЗахватаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. На основании определения судаот <ДАТА1> дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотренодоговором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как видно из материаловдела, <ДАТА> года между ОАО <ФИО3> и Захватаевым Н.Н. заключён кредитный договор <НОМЕР> на цели личного потребления на сумму <*****>., под <ФИО4> годовых, на срок <*****>. На основании п.2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. На основании п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <*****><*****> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории лицевого счета, <ДАТА> года Банком на лицевой счет Захватаева Н.Н. перечислены денежные средства в размере <*****>. Судом установлено, чтокредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ему сумму кредита, предусмотренную договором. Таким образом, узаемщика Захватаева Н.Н. возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вместе с тем,заемщиком данные обязательства надлежащим образом исполнены не были. Согласно представленному Банком расчётузадолженности по кредитному договору, задолженность составляет <*****>, а именно: основной долг - <*****>, проценты за пользование кредитом - <*****>, неустойка в размере <*****>. Расчетзадолженности судом проверен, у суда нет оснований подвергать его сомнению. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного,суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <*****>. Всоответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 5.1, 5.2 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считает расторгнутым сдаты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Из материалов дела видно, что <ДАТА3> кредитором в адрес заемщика Захватаева Н.Н. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, что подтверждается реестром списка почтовых отправлений от <ДАТА3>. Сведения о вручении указанноготребования заемщику в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенные обстоятельства,принимая во внимание, что заемщиком Захватаевым Н.Н. были существенно нарушены условия кредитного договора, что в соответствии с вышеприведенной нормой права и условиями кредитного договора дает основание требовать кредитору расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года. Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. Факт уплаты истцом государственнойпошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <*****>. Такимобразом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Захватаева <ФИО5> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере <*****>, а именно: основной долг - <*****>, проценты за пользование кредитом - <*****>, неустойку в размере <*****>. Расторгнутькредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный между открытым акционерным обществом <ФИО3> и Захватаевым <ФИО6>. Взыскать сЗахватаева <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества <ФИО3> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>. Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:Т.В. Овчарук