Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 05 августа 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Барышевой Е.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился с иском к ответчику Барышевой Е.Ю. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Барышева Е.Ю. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, состоящего из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, должник обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере 5% от суммы задолженности. Ответчик Барышева Е.Ю., являясь заемщиком денежных средств, свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, не вносит положенные ей платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 156 296 рублей 40 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Барышевой Е.Ю. кроме того, просит взыскать расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4 325 рублей 92 копейки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» всудебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Барышева Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в ее отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки два раза направлялись по месту ее жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Барышевой Е.Ю., считая ее извещенной о месте и времени судебного заседания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, состоящего из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, заключенного между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Барышевой Е.Ю., последней была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условия предоставления кредитной карты определены в подписанной сторонами Анкете-Заявлении на кредитное обслуживание, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт (л.д. 6-13).
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежная сумма заемщику Барышевой Е.Ю. предоставлена.
Последняя в свою очередь взятое на себя обязательство по погашению в установленные сроки кредитной задолженности не исполняет, допуская просрочку внесения платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Барышевой Е.Ю. по кредитному договору составила 156 296 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 89 931 рубль 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 49 790 рублей 80 копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 6 750 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) - 7 323 рубля 64 копейки.
Расчет размера задолженности, представленный истцом (л.д. 4), судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования исковых требований.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договор является разновидностью сделки и может заключаться в форме присоединения.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ответчик Барышева Е.Ю. обязательства перед банком не исполняет, не вносит обязательные ежемесячные платежи, что привело к возникновению задолженности, нарушающей права истца и подлежащей взысканию в его пользу с ответчика.
Удовлетворяя исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк», суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Барышевой Е.Ю. судебные расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Барышевой Е.Ю. в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 296 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 4 325 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение не вступило в законную силу
Судья В.В.Злотникова
