Решение от 17 апреля 2014 года №2-322/2014

    Дело № 2- 322/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.,
 
    при секретаре Пермиловской Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    истец обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную <адрес> В обосновании заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, но получил отказ в связи с установленным расхождением в написании имени его матери в договоре социального найма жилого помещения и свидетельстве о смерти.
 
    Ответчик - администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказ в приватизации считает обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирован с *** по <адрес> Согласно договора социального найма № от *** ФИО является нанимателем указанного жилого помещения. Истец свое право на участие в приватизации не использовал, что подтверждается справкой отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования <данные изъяты> от *** № Квартира, которой владеет и пользуются истец, не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации.
 
    Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    ФИО обратился в администрацию <данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность истцу было отказано по основаниям, указанным в ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с установленным расхождением в написании имени ФИО1 в договоре социального найма жилого помещения и свидетельстве о смерти.
 
    По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам правовых условий для реализации данного права.
 
    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
 
    Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, суд находит требование истца соответствующими законодательству о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск ФИО к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за ФИО, <данные изъяты> право собственности на квартиру <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В.Альшанникова
 
    Согласовано. Судья