Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 19 марта 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Леневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в суд с иском к Леневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, мотивируя требования тем, что *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** сроком на *** месяцев. Поскольку Ленев С.В. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просит суд взыскать с него в пользу ООО «***» задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам, включая убытки в виде неуплаченных процентов, в размере ***, штраф в размере ***, убытки в виде государственной пошлины в размере ***, уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ленева С.В. задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца - ООО «***» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ленев С.В. исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки до разумных пределов.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «***» и Леневым С.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ***, по которому истец обязался предоставить ответчику нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса, в размере *** сроком на *** месяцев.
Кредитный договор заключен между сторонами на условиях, предусмотренных Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «***», Графиком погашения и Тарифами ООО «***» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составными частями договора.
Заключение договора осуществлено путем подписания Леневым С.В. заявки на выдачу кредита, получения Условий договора Тарифов банка, Графика погашения.
С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения Ленев С.В. был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.
Из поля 34 заявки на выдачу кредита следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет ***, последний платеж по кредиту является корректирующим и равен *** 39 копеек.
Согласно п. п. 1., 1.4. раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «***» проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по ставке (в процентах годовых), указанной в поле 34 договора (69,90 %). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику, что им не оспаривалось, однако, как установлено судом, Ленев С.В. обязательств в рамках данных кредитных отношений не исполняет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На момент рассмотрения дела задолженность Ленева С.В. по кредитному договору составила:
- задолженность по основному долгу в размере ***,
- задолженность по процентам, включая убытки в виде неуплаченных процентов, в размере ***,
- штраф в размере ***.
Факт нарушения сроков платежей по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «***» к Леневу С.В. в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, включая убытки в виде неуплаченных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «***» предусмотрено право банка за нарушение сроков погашения задолженности потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, предусмотренных Тарифами банка.
Пунктом 4.1. Тарифов ООО «***» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлен размер штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту на 15 дней в размере ***, 25 дней – ***, 35, 61, 91 и 121 день – ***.
За ненадлежащее исполнение обязательств истцом заемщику начислен штраф в размере ***, что является мерой ответственности за неисполнение обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа как явно несоразмерного последствиям нарушения обязательства, до ***.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде государственной пошлины в размере ***, уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ленева С.В. задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Между тем, в соответствии с отменой судебного приказа, уплаченная государственная пошлина могла быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.
Поскольку при подаче иска ООО «***» не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, уплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм государственной пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы.
Таким образом, заявленные ООО «***» исковые требования о взыскании убытков являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ленева С.В. в пользу ООО «***» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ленева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам, включая убытки в виде неуплаченных процентов, в размере ***, штраф в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова
