Решение от 26 мая 2014 года №2-322/2014

    Дело № 2 – 322/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.,
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    с участием истцов: Непомнящих М.С., и Непомнящих Л.Н., действующей в собственных интересах, а также в интересах Непомнящих Д.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной <данные изъяты>, выданной сроком на <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Непомнящих <данные изъяты>, Непомнящих <данные изъяты>, Непомнящих <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Непомнящих Л.Н., Непомнящих Д.С., Непомнящих М.С. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> ФИО8., и ими был заключен договор приватизации, в соответствии с которым в их собственность перешла <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в <данные изъяты>. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости, но оказалось, что сделать это невозможно без решения суда, потому что договор приватизации составлен ненадлежащим образом. Так, из текста договора следует, что в <данные изъяты> на момент ее приватизации проживали и были прописаны <данные изъяты> Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., а в качестве участников приватизации они не указаны. Устранить недостатки в договоре в ином, внесудебном, порядке невозможно в связи с ликвидацией «Продавца» – <данные изъяты>». Все годы проживания в <данные изъяты> они считали ее своей собственностью, делали ремонт, платили налоги и сборы, вносили необходимые коммунальные и иные платежи. Со ссылкой на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просят:
 
    Признать за Непомнящих <данные изъяты>, Непомнящих <данные изъяты>, Непомнящих <данные изъяты> право собственности в равных долях на жилое помещение – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании приватизационного договора на передачу <данные изъяты> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> с <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> ФИО8, и зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание не явились: истец Непомнящих Д.С., а также представитель ответчика – администрации <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Истец Непомнящих Д.С., не явился в судебное заседание, поскольку <данные изъяты>, уполномочил в установленном порядке представлять свои интересы в суде Непомнящих Л.Н.
 
    Представителем ответчика – администрации <данные изъяты> – Скорых Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на <данные изъяты> (л.д. 18), представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 17).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Непомнящих Д.С. и представителя ответчика – администрации <данные изъяты>.
 
    Истцы Непомнящих Л.Н. и Непомнящих М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против принятия судом признания иска ответчиком – администрацией <данные изъяты>, в лице ее представителя – не возражали.
 
    В представленном суду письменном заявлении представитель ответчика – администрации <данные изъяты> – Скорых Г.А. исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что: признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, данному представителю ответчика разъяснено, что в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно через <данные изъяты> (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения приватизационного договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком – администрацией <данные изъяты> в лице ее представителя, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на жилое помещение – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком – администрацией <данные изъяты>, в лице ее представителя Скорых Г.А.
 
    Признать за Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Непомнящих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на жилое помещение – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>).
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: В.В. Хатянович