Решение от 01 июля 2014 года №2-322/2014

Решение по гражданскому делу
                   Дело №2-322/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                                                                                 аул Хабез
 
              Суд в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунова М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гозгешеве Ш.З.,
 
    с участием ответчика - Нахушевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Нахушевой З.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось к мировому судье судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Нахушевой З.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего искового заявления указав, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Нахушева З.А. заключили договор № «НОМЕР» от 11 ноября 2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным лимитом 6 000 рублей 00 копеек. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка, подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п.5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 23.10.2013 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. Просит взыскать с Нахушевой З.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму долга по договору № «НОМЕР» от 11 ноября 2011 года, в размере 18 930 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 757 рублей 21 копейка.
 
             В ходе судебного заседания, до рассмотрения гражданского дела по существу, ответчиком - Нахушевой З.А. суду было представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просил принять признание иска и удовлетворить его, пояснив, что последствия предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство с просьбой в соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца.
 
              Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
             Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчика, выраженное в письменной форме, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
 
             В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской, ответчику разъяснены и понятны.
 
              В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Нахушевой З.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
             Взыскать с Нахушевой З.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму долга по договору № «НОМЕР» от 11 ноября 2011 года, в размере 18 930 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 32 копейки.
 
              Взыскать с Нахушевой З.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка.  
 
              Решение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке в течении месяца со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
    Мировой судья                                                                                   М.А. Хакунов