Решение от 05 августа 2014 года №2-322/2014

Дело № 2-322/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
 
    при секретаре Миненко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Таймазашвили Т.Г. и Кочешвили А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Туркменский районный суд с иском к Таймазашвили Т.Г. и Кочешвили А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО1, и гражданином Таймазашвили Т. Г. было заключено соглашение № №. По условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме № (№) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 20,75 % годовых. Согласно, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, а также поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению банком, был заключен: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Кочешвили А. С.. Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № (№) рублей. Согласно п.5 соглашения заемные средства были перечислены на его счет № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 11 соглашения предусматривает порядок возврата кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов содержащимся в приложении № к соглашению, являющемся неотъемлемой частью. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты основного долга и начисленных процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющемся неотъемлемой составной частью договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств 29.05.2014г. в адрес Таймазашвили Т.Г. и Кочешвили А.С. были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако вплоть до настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» не исполнены. В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 13 соглашения, ст. 6 правил закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 13 Соглашения и п. 6.1. правил, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени и/или штрафа 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Таймазашвили Т.Г. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет № (№) рублей № копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту № руб.; сумма просроченного основного долга № руб.; сумма просроченных процентов № руб.; пеня за просрочку процентов № руб.; пеня за просрочку кредита № руб. Поэтому просят суд взыскать солидарно с Таймазашвили Т. Г. и Кочешвили А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек. Взыскать солидарно с Таймазашвили Т. Г. и Кочешвили А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15203 (пятнадцать тысяч двести три) рубля 81 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Таймазашвили Т.Г. и Кочешвили А.С. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в отсутствие представителя истца и ответчиков Таймазашвили Т.Г. и Кочешвили А.С.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела известно, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения № №0197ОАО «Россельхозбанк» предоставил Таймазашвили Т.Г. кредит в сумме № (№) рублей под 20,75 % годовых. Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по соглашению банком, был заключен: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Кочешвили А. С..
 
    Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме № (№) рублей. Согласно п.5 соглашения заемные средства были перечислены на его счет № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пункт 11 соглашения предусматривает порядок возврата кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов содержащимся в приложении № к соглашению, являющемся неотъемлемой частью.
 
    На основании п. 4.7 правил, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    Право банка требовать от ответчиков уплаты указанных сумм и обращения взыскания на заложенное имущество основано на положениях заключенных договоров и на положениях ст. ст.309, 334, 348, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
 
    Из представленных истцом сведений известно, что ответчик Таймазашвили Т.Г. не выполняет взятые на себя обязательства, перестал платить по кредиту, в силу чего возникла задолженность.
 
    Из представленных истцом расчетов известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Таймазашвили Т.Г. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет № (№) рублей № копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту № руб.; сумма просроченного основного долга № руб.; сумма просроченных процентов № руб.; пеня за просрочку процентов № руб.; пеня за просрочку кредита № руб. Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиками расчет задолженности не оспорен. В силу указанного представленный расчет принят судом.
 
    Сумма задолженности уплачена ответчиками частично, несмотря на направление им банком требований от 20.02.2014, 20.03.2014, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и предложении о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно претензии банка ответчикам предложено принять меры по возврату полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с почтовыми уведомлениями, требования банка о погашении задолженности получены ответчиками.
 
    Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчиков, истек. Неисполнение ответчиками в срок, установленный истцом в требовании, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. правил, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Признавая за истцом право на досрочное истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить иск филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № (№) рублей № копеек.
 
    Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 15203 (пятнадцать тысяч двести три) рубля 81 копейка.
 
    Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков дают суду основание для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/6/14, в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Таймазашвили Т. Г. и Кочешвили А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек.
 
    Взыскать солидарно с Таймазашвили Т. Г. и Кочешвили А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Таймазашвили Т. Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Д. Яроцкий