Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2-322/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Могоча 06 августа 2014 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олефировой М.А.
при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов застрахованных лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиязан» об обязании предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминских районах индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 1-ый квартал 2014 года,
установил:
Могочинский межрайонный прокурор обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ООО «Сиязан» состоит на учете в УПФР в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком индивидуальные сведения за отчетный период первый квартал 2014 г. в установленный срок в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах не представлены. В результате непредоставления индивидуальных сведений нарушаются пенсионные права застрахованных лиц и сроки подачи сведений, необходимых пенсионному органу для осуществления индивидуального (персонифицированного) чета в системе обязательного пенсионного страхования. При таких обстоятельствах пенсионный орган лишен возможности вести индивидуальный учет сведений на застрахованных лиц, который возложен на него федеральным законодательством. Кроме того, ответчиком в установленный срок не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2014 г.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сиязан» предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период первый квартал 2014 года, а именно сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы либо за которых он уплачивает страховые взносы, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батовеа А.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Копия иска, с приложенными к нему документами, направлялась ему по юридическому адресу (согласно выписки из ЕГРЮЛ).
Представитель третьего лица УПФР в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Максимова Т.В. заявленные требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.
ООО «Сиязан» согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирован по адресу <адрес>. Таким образом, необходимые условия для реализации своих прав, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом обеспечены.
Соответственно, о времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батоева А.Д., представитель третьего лица Максимова Т.В. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).
В силу положений статьи 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Согласно части 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. В силу части 2 указанной статьи данные сведения представляются ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Представление органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, определенных Законом № 27-ФЗ, статьей 15 Закона № 27-ФЗ закреплено в качестве обязанности страхователя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Сиязан» зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с 06.03.2014 г., регистрационный номер 085-020-002329 (л.д.3).
На основании пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ ООО «Сиязан» было обязано не позднее 15.05.2014 представить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о каждом застрахованном у него лице за 1-ый квартал 2014 года.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, которые положены в основу настоящего иска.
Следовательно, исковые требования Могочинского межрайонного подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Могочинского межрайонного удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сиязан» предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период первый квартал 2014 года, а именно сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы либо за которых он уплачивает страховые взносы, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиязан» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Могочинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края
Судья М.А.Олефирова
