Определение от 04 июня 2014 года №2-322/2014

    Дело №2-322/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Тарко-Сале 04 июня 2014 года
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А., с участием представителя истца Винцевич Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском к ответчику ФИО1, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В данной квартире с её разрешения был зарегистрирован ответчик ЛяшенкоИ.В., который длительное время сожительствовал с её матерью, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ответчик в квартире не проживает, имеет в собственности земельный участок, на котором расположено пригодное для проживания строение –дача.
 
    Ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 в иске просила признать ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
 
    Определением суда от 20 мая 2014 года судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принято изменение исковых требований, согласно которым ФИО2 просила по изложенным в иске основаниям признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен к участию в деле отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимала, направила своего представителя Винцевич Е.В., который заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ему стало известно, что ответчик ФИО1 умер, накануне участвовал в опознании его тела.
 
    Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 11.04.2014 года, представитель Винцевич Е.В. уполномочен истцом ФИО2, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела и оценив заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска выносится определение и дело производством прекращается.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает правильным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий законных прав и интересов других лиц, поскольку нет оснований не доверять информации представителя истца о наступившей смерти ответчика. В связи с этим ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья подпись М.В. Сологуб
 
    Копия верна: судья